Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2016 ~ М-1273/2016 от 12.04.2016

                                         2-2568-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

8 июля 2016 года                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» к Тюлькиной ЕВ, Тюлькину ДА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тюлькиной Е.В., Тюлькину Д.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Ижевск, ...

В судебное заседание, назначенное на -Дата- в 17-00 часов, представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В назначенное ранее судебное заседание -Дата- в 8-30ч истец также не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на указанные даты в адрес суда не поступало.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО « Сбербанк России» к Тюлькиной ЕВ, Тюлькину ДА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу закончить.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № от -Дата- в размере 9 311, 53 руб. истцу - ПАО «Сбербанк России»

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                             Кочетков Д.В.