Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4344/2013 ~ М-3572/2013 от 05.06.2013

дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года <адрес обезличен>


Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махничева Д. А. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 48391,48 руб.

- сумму процентов (пеню) в размере 4790,75 руб.

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000,00 руб.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.

- расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 1000 руб.

- расходы на почтовую пересылку в размере 92,64 руб.

- расходы на уплату государственной пошлиныв размере 2428,25 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена>, в 08 час. 30 мин. наперекрестке <адрес обезличен> в <адрес обезличен>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: HyundaiSolaris, регистрационный <номер обезличен>, управляемый Полижаевой Е.А., и ВАЗ <номер обезличен> LadaKalina, регистрационный <номер обезличен>, управляемый моим доверителемМахничевым Д.А.В результате аварии автомобилю ВАЗ <номер обезличен> LadaKalina, регистрационный <номер обезличен>, принадлежащему доверителю на правах собственности, причинены технические повреждения.Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель автомобиля HyundaiSolaris, регистрационный <номер обезличен>, Полижаева Е.А.Свою винуПолижаева Е.А.подтверждает. Виновница ДТП предъявила полис обязательного страхования гражданской ответственности № серия ВВВ <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный вОткрытым акционерным обществом «Росгосстрах». <дата обезличена> Ответчику было сдано заявление о страховой выплате по договору обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по акту приема-передачи предоставлен полный комплект документов в связи с произошедшим страховым случаем.На основании Акта <номер обезличен> от <дата обезличена> Ответчиком была частично исполнена обязанность по перечислению в адрес Истца денежных средств, в связи со случившимся страховым случаем. Денежные средства были перечислены в сумме 10530,84 руб.

Согласно данным независимой экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет 58922,32 руб. Таким образом, в настоящее время страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению оставшейся части страхового возмещения в сумме 48391 (сорок восемь тысяч триста девяносто один) рубль 48 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела, в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований Махничева Д.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, между истцом, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 11183 LadaKalina, регистрационный <номер обезличен>, принадлежащим ему на праве собственности и Полижаевой Е.А., управлявшей автомобилем HyundaiSolaris, регистрационный <номер обезличен>, произошло ДТП, о чем свидетельствует копия справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>.

Гражданская ответственность причинителя вреда Полижаевой Е.А. была застрахована в ОАО «Росгосстах», страховой полис ВВВ <номер обезличен>. Гражданская ответственность Махничева Д.А. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис ВВВ <номер обезличен>.

Согласно результатам проведенного осмотра ИП Емельянов Э.В. составлено заключение <номер обезличен> от <дата обезличена> об определении стоимости возмещения ущерба по ремонту автомобиля марки ВАЗ <номер обезличен> LadaKalina, регистрационный <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта оцениваемого автомобиля марки ВАЗ <номер обезличен> LadaKalina, регистрационный <номер обезличен> <дата обезличена> составляет 58922,32 рубля. Стоимость услуг оценщика составила 5000,00 рублей.

Произведенной выплаты истцу по данному страховому случаю <дата обезличена> в сумме 10530 рублей 84 копейки явно не достаточно для возмещения причиненного ущерба и восстановления транспортного средства.

Анализируя отчёт и заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, подготовленному ИП Емельяновым Э.В., является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в <адрес обезличен> цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48391,48 рубль, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей.

А так же сумму процентов (пеню) в соответствии с положениями ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 4790,75 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере 1000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2428,25 рублей, сумму почтовых расходов в размере 92,64 рубля.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48391 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 4790 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2428 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-4344/2013 ~ М-3572/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Махничев Дмитрий Анатольевич
Ответчики
ОАО «Российская государственная страховая компания»
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Подзолко Елена Николаевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
05.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2013Передача материалов судье
10.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.06.2013Предварительное судебное заседание
27.06.2013Судебное заседание
27.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее