Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2012 ~ М-542/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-705/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яшиной В.Н. к Антипову А.В., Гермашевой Н.М., ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области об обязании произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взыскании компенсации морального вреда, об обязании включить в общий трудовой стаж период работы, произвести перерасчет трудовой пенсии, выплатить недополученную сумму пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Яшина В.Н. обратилась в суд с иском Антипову А.В., Гермашевой Н.М., ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области об обязании произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взыскании компенсации морального вреда, об обязании включить в общий трудовой стаж период работы, произвести перерасчет трудовой пенсии, выплатить недополученную сумму пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что с 2009 года имеет право на получение пенсии по старости. Однако, периоды её работы у ИП Антипова А.В. и ИП Ю. с **.**.**** по **.**.**** не были учтены при начислении пенсии по старости, т.к. работодатели - индивидуальные предприниматели, не производили отчисления взносов в пенсионный фонд. Просит суд обязать Антипова А.В. и Гермашеву Н.М. произвести отчисления в Пенсионный фонд за период её работы с **.**.**** по **.**.**** и возместить моральный вред в размере 100 000 рублей, обязать ГУ ОПФ РФ по Орловской области включить в общий трудовой стаж период работы с **.**.**** по **.**.**** и произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с учётом страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и выплатить недополученную сумму пенсии с учётом перерасчёта, взыскать с ответчиков судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

В судебные заседания 22 и **.**.**** истец Яшина В.Н. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила. В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Б. не возражала относительно оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчики Антипов А.В. и Гермашева Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Яшиной В.Н. к Антипову А.В., Гермашевой Н.М., ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области об обязании произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взыскании компенсации морального вреда, об обязании включить в общий трудовой стаж период работы, произвести перерасчет трудовой пенсии, выплатить недополученную сумму пенсии,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г.Кальная