Дело № 2-3221/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» июля 2016 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.
при секретаре Шаровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Константиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Константиновой Е.В. о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 560,12 руб., в том числе:
- 34032,66 руб. – задолженность по сумме основного долга;
- 7620,70 руб. – задолженность по процентам ;
- 15160,99 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
- 6745,77 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,80 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору (л.д.2).
Представитель истца по доверенности Богомолова О.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Константинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с надлежащим извещением ответчика о времени и дате судебного заседания, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом бесспорно установлено, что 20.02.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – кредитор, банк, истец) и Константиновой Е.В. (далее – заёмщик, ответчик) был заключен кредитный договор на получение кредита, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 63 775,51 руб. сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. «Разделом Б» кредитного договора предусмотрено в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. (л.д. 9-12).
Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 13-15). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлена, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 20.02.2013 банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 63775,51 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).
Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом.
Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.
Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем истец 14.03.2016 направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 18), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.
Истцом представлен расчет (л.д.4-5), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63 560,12 руб., в том числе: - 34032,66 руб. – задолженность по сумме основного долга; - 7620,70 руб. – задолженность по процентам ; - 15160,99 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; - 6745,77 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Расчет задолженности является обоснованным, соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем он принят судом в полном объеме.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 106,80 руб. (л.д.3).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Константиновой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63560 руб.12 коп. ( в том числе: - 34032 руб.66 коп. - задолженность по сумме основного долга; 7620 руб.70 коп. – задолженность по процентам ; 15160 руб.99 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 6745 руб.77 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 106 руб.80 коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Председательствующий: подпись