Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2021 от 26.01.2021

                                  Дело № 4/17-49/2021

Постановление

19 марта 2021 года                             с. Поддорье

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Трофимовой И.Н., с участием Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Бойцова Г.В., осужденного Захарова В.В., защитника-адвоката Андрюшенко С.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Васильева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда путем использования видео-конференц-связи ходатайство

Захарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год.

начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ (зачтено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 04 года 04 месяца 07 дней,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

Осужденный Захаров К.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав в обоснование ходатайства, что он полностью признает свою вину, осознал и раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся. Обстоятельств отягчающих по делу нет, характеризуется положительно. Осужденный Захаров К.А. считает, что он твердо встал на путь исправления. Проблем со здоровьем не имеет. Просит его ходатайство удовлетворить, в свою очередь обязуется выполнять все предписания суда.

В судебном заседании осужденный Захаров К.А. и адвокат Андрюшенко С.В. ходатайство поддержали полностью по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Васильев Д.А. выводы, указанные в характеристике, поддержал. Полагал целесообразным применение в отношении осужденного Захарова К.А. ст. 80 УК РФ.

Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с требованиями статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с требованиями статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания за совершение особо тяжкого преступления может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третьих срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу статьи 80 УК Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015 г. N 51) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.).

Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса, судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовного наказания до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Под исправлением осужденного в соответствии с положениями статьи 9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденный обязан исполнять общегражданские обязанности, соблюдать требование федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу и другим осужденным.

Захаров К.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл свыше одной второй срока, назначенного ему наказания по приговору суда, что указывает на соблюдение формальных условий для разрешения, заявленного ходатайства.

Из представленной учреждением ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области характеристики следует, что осужденный Захаров К.А. прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу установленный режим содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе нарушал неоднократно, за что объявлялись выговора, так же проводились профилактические беседы воспитательного характера. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор в порядке ст. 115 УИК РФ, а так же проводились профилактические беседы воспитательного характера. Три взыскания сняты досрочно, остальные погашены по сроку. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а так же активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся руководством ФКУ ИК-9 в порядке ст. 113 УИК РФ. В период отбывания наказания поведение осужденного не являлось стабильным, однако с ... года имеется положительная динамика в его поведении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен уборщиком территории, с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом котельной и трудится там по настоящее время. На базе ФКУ ИК-9 прошёл обучение в ПУ № по специальностям: "маляр" в ... году, "штукатур" в ... году, "электросварщик ручной сварки - 3 разряда" в ... году, "так же прошел обучение в ГОБОУ "вечерняя школа", и получил среднее общее образование в ... году. К учебе относился добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания в порядке ст.122 УИК РФ. На проводимые мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, делает положительные выводы. В отношениях с осужденными не конфликтует, с персоналом ИУ вежлив, тактичен. Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка ИУ. и установленную форму одежды соблюдает. С родственниками поддерживает социально полезные связи путём телефонных переговоров. Вину по приговору суда не признал, в настоящее время отношение к содеянному не изменил. Отправил извинительное письмо потерпевшей стороне ДД.ММ.ГГГГ. Имеет иски и процессуальные издержки по приговору суда, выплаты производит из заработной платы, выплаты по искам произведены частично, выплаты по процессуальным издержкам не производились. Иные исполнительные листы в ФКУ ИК-9 не поступали.

По выводам осужденный характеризуется как стремящийся к исправлению, по заключению комиссии Администрации исправительного учреждения к осужденному целесообразно применить ст.80 УК РФ.

Из характеристики ФКП образовательного учреждения № при исправительном учреждении следует, что осужденный Захаров К.А. отбывая наказание, прошел обучение, приобретя специальности: электросварщик ручной сварки третьего разряда, слесарь по ремонту строительных маши третьего разряда, штукатур второго разряда, маляр третьего разряда, за время обучения нарушений дисциплины не имел.

Согласно характеристики ГОБОУ «Вечерняя школа» и производственной характеристики осужденный Захаров К.А. характеризуется положительно.

Осужденный Захаров К.А. имеет заболевания, что подтверждается справкой ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области следует, что в бухгалтерию учреждения на имя Захарова К.А. поступило девять исполнительных документов: на сумму 300000,00 рублей (моральный вред в пользу Потерпевший №1); на сумму 300000,00 рублей (моральный вред в пользу Потерпевший №2); на сумму 50000,00 рублей (имущественный вред в пользу Потерпевший №2); на сумму 24000,00 рублей (имущественный вред в пользу Потерпевший №1); на сумму 34800,00 рублей (процессуальные издержки); на сумму 64067,00 рублей (процессуальные издержки); на сумму 2400,00 рублей (процессуальные издержки); на сумму 21367,25 рублей (процессуальные издержки); на сумму 2500,00 рублей (процессуальные издержки). Удержания произведены в пользу Потерпевший №1, Потерпевший №2 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200578, 49 рублей.

По данным из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Захаров К.А. в период отбывания наказания имеет 19 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к учебе, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, за досрочное выполнение производственного задания. ДД.ММ.ГГГГ Захаров К.А. переведен на облегченные условия отбывания наказания.

В тоже время в материалах личного дела осужденного не нашли своего подтверждения сведения о получении четырех поощрений (от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к учебе; от ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и добросовестное отношение к обучению; от ДД.ММ.ГГГГ за примерное поведение и добросовестное отношение к труду по итогам 1 квартала; от ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, досрочное выполнение производственного задания.

За тот же период у Захарова К.А. имелось пять взысканий в виде выговоров, водворения в ШИЗО сроком на 05 суток за межкамерную связь, за не выполнение обязанностей дежурного по камере, за нарушение формы одежды, взыскания сняты досрочно.

Кроме того, как установлено из материалов личного дела осужденного, с Захаровым К.А. неоднократно проводились беседы воспитательного и профилактического характера ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение распорядка дня), ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение изоляции), ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение формы одежды), ДД.ММ.ГГГГ, (за недобросовестное отношение к труду), последняя профилактическая беседа была ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение порядка взаимоотношений осужденных и администрации).

Сведения о взысканиях, наложенных на осужденного Захарова К.А. и проведение с ним профилактических бесед, указанных в справке о взысканиях, подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Таким образом, осужденный в период отбывания наказания, несмотря на наличие поощрений, неоднократно проявлял неуважительное отношение к установленному в учреждении режиму отбывания наказания, соблюдение требований которого является одним из основных средств исправления осужденных.

Согласно выводам, изложенным в характеристиках, представленным в личном деле, в июне 2019 года осужденный характеризуется посредственно, в феврале 2020 года как стремящийся к исправлению. Указанные обстоятельства не свидетельствует об устойчивом положительном поведении осужденного.

Несмотря на то, что все взыскания в настоящее время погашены, сам факт неоднократных нарушений порядка отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, которые являлись умышленными и продолжали совершаться Захаровым К.А., несмотря на применяемые к нему меры воздействия, в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствует о нестабильности поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать однозначный вывод о стабильном правопослушном поведении осужденного.

Наличие поощрений, а также отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими положительно разрешить ходатайство, поскольку соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ, являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы.

По мнению суда, имеющиеся у осужденного поощрения, указывают на надлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него администрацией учреждения, но не являются достаточным основанием для вывода об исправлении осужденного.

При разрешении заявленного ходатайства, суд также принимает во внимание неоднократное проведение бесед профилактического характера, применительно к положениям ст. 115 УИК РФ, не относятся к мерам взыскания, вместе с тем характеризуют поведение осужденного с начала отбывания срока наказания и на протяжении всего периода отбывания наказания и свидетельствуют о его ненадлежащем отношении к соблюдению порядка и условий отбывания наказания (режима), который согласно ч. 2 ст. 9 УИК РФ является одним из основных средств исправления осужденных.

Мнение администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, судом учитывается, вместе с тем указанное мнение, не является определяющим при рассмотрении ходатайства, поскольку предопределяющими в данном случае является поведение осужденного в период отбывания наказания.

Учитывая совокупность данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, допущение Захаровым К.А. нарушений, за которые к нему применялись выговора, он водворялся в ШИЗО и с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера.

При разрешении заявленного осужденным ходатайства суд при вынесении решения также учитывает дополнительные данные о незначительном возмещении Захаровым К.А. морального вреда и имущественного ущерба взысканного в пользу потерпевших состоявшимся приговором суда.

С учетом изложенного, суд считает, что в настоящее время из имеющихся материалов не представляется возможным сделать однозначный вывод, что Захаров К.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе его отношение к совершенному деянию не свидетельствует о том, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, в настоящее время достигнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Захарова К.А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами удовлетворению не подлежит.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Поскольку Захаров К.А. находится в трудоспособном возрасте, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от обязанности выплатить процессуальные издержки не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику Андрюшенко С.В. в размере 3960 рублей, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 УИК РФ, ст.ст. 43, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Захарова К.А., назначенного по приговору Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания принудительными работами, отказать.

Взыскать с осужденного Захарова К.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3960 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Захаровым К.А. - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Иванова