Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2809/2018 ~ М-2654/2018 от 26.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

2 октября 2018 г.                                                                                                      г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Канаевой О,О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2809/18 по иску ТСН «Орбита» к И. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Орбита» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к И.. об обязании предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указывает, что И.. является собственницей квартиры по адресу: <адрес>. Им были выявлены самовольные конструктивные изменения в квартире. Ему было направлено уведомление о необходимости согласования даты производства работ по восстановлению нарушенной циркуляции в системе водоснабжения в квартирах 157, 161, 165, 169, 173, 177, 181, 185, 189, 193 в связи с осуществлением перепланировки в квартире ответчицы. Ответчица дату осмотра и проведения работ не согласовала, работы по устранению аварийной ситуации в помещении не провела, врезку крана в общедомовой стояк горячего водоснабжения не устранила. Просит обязать обеспечить допуск сотрудникам ТСН «Орбита» в <адрес> в г. Самаре для производства работ по демонтажу самостоятельно установленного крана на общедомовом стояке горячего водоснабжения.

Слушание дела было назначено на 06.09.2018 г., истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 02.10.2018 г., истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину не явку суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации Промышленного района г.о. Самара, действующая на основании доверенности от 09.01.2018 года Аргасцева Е.А., исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № – 2809/18 по иску ТСН «Орбита» к И. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

     Судья                                      (подпись)

     Копия верна                                                                                             В.Ю. Болочагин