Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2014 ~ М-4377/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-3996/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Киселевой,

с участием в деле:

истца – Акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (Открытое акционерное общество), его представителя Л.И. Воронцовой, действующего на основании доверенности № 105 от 28 февраля 2014 года,

ответчиков – С.Я. Цыганова, О.В. Цыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество)о взыскании солидарно со С.Я. Цыганова и О.В. Цыгановой задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО)) обратился в суд с иском о взыскании солидарно со С.Я. Цыганова и О.В. Цыгановой задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) и С.Я. Цыганов (уполномоченный заемщик), а также О.В. Цыганова (солидарный заемщик с уполномоченным заемщиком), заключили кредитный договор № 2-КФС-13 от 18 января 2013 г. (далее — «Кредитный договор») на предоставление Заемщикам кредита на покупку мебели и бытовой техники в сумме <данные изъяты> со сроком возврата кредита 16 января 2016 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу - неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка уплачивается Заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные Кредитным договором для уплаты процентов пользование кредитом.в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № 2-ЗФС-13 от 18 января 2013 года, заключенный с С.Я. Цыгановым, выступающим в качестве залогодателя. Предметом залога являются: бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> А, бокс гаража 16Ж, условный номер 13-13-01/316/2006-276, залоговая стоимость 315000 рублей; бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> А, бокс гаража 30-И, условный номер 13-13-01/316/2006-281, залоговая стоимость 315000 рублей.

После 2 мая 2014 года платежи по возврату кредита от заемщика поступать перестали. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 6 августа 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 469775 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг 417044 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитом 18491 рубль 08 копеек, проценты за просрочку возврата кредита 34220 рублей 28 копеек.

Просят взыскать в пользу Банка солидарно со С.Я. Цыганова и О.В. Цыгановой задолженность по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года по состоянию на 6 августа 2014 г. в размере 469775 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг 417044 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитом 18491 рубль 08 копеек, проценты за просрочку возврата кредита 34220 рублей 28 копеек; обратить взыскание на объекты недвижимости: бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> А, бокс гаража 16Ж, условный номер 13-13-01/316/2006-276; бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> А, бокс гаража 30-И, условный номер 13-13-01/316/2006-281, являющиеся предметом залога по договору залога недвижимого имущества № 2-ЗФС-13 от 18 января 2013 года, заключенному между Банком и С.Я. Цыгановым, выступающим в качестве залогодателя. Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере его стоимости, указанной и согласованной сторонами в качестве залога.; выдать исполнительные листы по количеству ответчиков; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11897 рублей 55 копеек отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) - Воронцова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики С.Я. Цыганов и О.В. Цыганова исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года по состоянию на 6 августа 2014 г. в размере 469775 рублей 37 копеек, в том числе: просроченного основного долга 417044 рубля 01 копейки, процентов за пользование кредитом 18491 рубль 08 копеек, процентов за просрочку возврата кредита 34220 рублей 28 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, признали, о чем предоставили суду письменные заявления. Просили снизить размер неустойки.

Заслушав представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками С.Я. Цыгановым и О.В. Цыгановой исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики С.Я. Цыганов и О.В. Цыганова предоставили суду заявления, в которых указали, что добровольно и в полном объеме признают иск по указанному гражданскому делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года по состоянию на 6 августа 2014 г. в размере 469775 рублей 37 копеек, в том числе: просроченного основного долга 417044 рубля 01 копейки, процентов за пользование кредитом 18491 рубль 08 копеек, процентов за просрочку возврата кредита 34220 рублей 28 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчиками С.Я. Цыгановым и О.В. Цыгановой заявлены ходатайства о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункту 42, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что указанная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, истец своевременно не принял разумных мер по взысканию долга с ответчиков. В этой связи, размер неустойки подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 7 000 рублей.

Таким образом, с С.Я. Цыганова, О.В. Цыгановой в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 417044 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 18 491 рубль 08 копеек, проценты за просрочку возврата кредита (неустойка) в размере 7000 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита 18 января 2014 года между С.Я. Цыгановым и банком был заключен договор залога № 2-ЗФС-13. Предметом залога являются: бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> А, бокс гаража 16Ж, условный номер 13-13-01/316/2006-276, залоговая стоимость 315000 рублей; бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> А, бокс гаража 30-И, условный номер 13-13-01/316/2006-281, залоговая стоимость 315000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта2 статьи314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1, 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из договора залога № 2-ЗФС-13 от 18 января 2013 года следует, что предмет залога оценен сторонами в сумме 630 тысяч рублей (л.д. 17-19).

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № 2-КФС от 18 января 2013 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> А, бокс гаража 16Ж, условный номер 13-13-01/316/2006-276, с установлением начальной продажной цены 315000 рублей; бокс гаража, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> А, бокс гаража 30-И, условный номер 13-13-01/316/2006-281 с установлением начальной продажной цены 315000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с С.Я. Цыганова и О.В. Цыгановой в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7625 рублей в равных долях по 3 812 рублей, согласно следующему расчету:

(442 535 рублей – 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей = 7625 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) о взыскании задолженности со С.Я. Цыганова, О.В. Цыгановой по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со С.Я. Цыганова, О.В. Цыгановой в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) по кредитному договору № 2-КФС-13 от 18 января 2013 года сумму просроченного основного долга в размере 417044 (четыреста семнадцать тысяч сорок четыре) рублей 01 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 18 491 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 08 копеек, проценты за просрочку возврата кредита (неустойка) в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а всего 442535 (четыреста сорок две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 09 копеек.

Взыскать со С.Я. Цыганова в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с О.В. Цыгановой в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на:

бокс гаража, общей площадью 21,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, бокс гаража 30-И, кадастровый (условный номер) – 13-13-01/316/2006-281, с установлением начальной продажной цены в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей;

бокс гаража, общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, бокс гаража 16-Ж, кадастровый (условный номер) – 13-13-01/316/2006-276, с установлением начальной продажной цены в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерному коммерческому банку «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2014 года.

Судья О.П. Ледяйкина