Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2021 (2-6597/2020;) ~ М-6694/2020 от 19.10.2020

50RS0039-01-2020-010763-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием ответчика Сухаревой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-123/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сухаревой Наталье Александровне, Сухареву Владиславу Андреевичу, Сухаревой Эльвире Танзилевне, Сухареву Арсению Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

    Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которым просит расторгнуть договор (эмиссионного контракта) <номер> от <дата>, взыскать задолженность в размере 120.242 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.604 рубля 84 копейки.

В обоснование требований в иске указывает, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО14 заключили договор на выдачу дебетовой карты Сбербанка и обслуживание счета с разрешенным овердрафтом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а также открытие счета для учета операций с использованием карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также Ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с разделом 5 Условий предусмотрено право банка предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт». Процентная ставка за пользование кредитом определяется в соответствии с п.п. 2 12. 2.13. Условий и Тарифами Банка, и соответствует - 20.0 % годовых. Пунктом 5.3. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок Основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами за несвоевременное погашение овердрафта по Счету Карты. Процентная ставка за несвоевременное погашение овердрафта Тарифами Банка установлена в размере 40.0% годовых. Согласно истории операций по эмиссионному контракту (овердрафт,
разрешенный в пределах лимита) <номер> от <дата> Клиент пользовался денежными средствами, предоставленными в рамках разрешенного овердрафта, что подтверждается историей операций по договору <номер>. В соответствии с п. 5.5 Условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, в сумме 120 242,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 68 344,49 руб.; просроченный основной долг - 51 897,73 руб. <дата> ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, Нотариусом ФИО2 в отношении наследства ФИО14 заведено наследственное дело <номер>. В адреса предполагаемых наследников были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в вязи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО5, действующая в своих интересах, также на основании доверенность в интересах ФИО4 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном мнении.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ранее представила возражений на исковое заявление, которым просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО14 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выдачу дебетовой карты Сбербанка и обслуживание счета с разрешенным овердрафтом.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а также открытие счета для учета операций с использованием карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также Ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с разделом 5 Условий предусмотрено право банка предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт». Процентная ставка за пользование кредитом определяется в соответствии с п.п. 2 12. 2.13. Условий и Тарифами Банка, и соответствует - 20.0 % годовых.

Пунктом 5.3. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок Основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами за несвоевременное погашение овердрафта по Счету Карты.

Процентная ставка за несвоевременное погашение овердрафта Тарифами Банка установлена в размере 40.0% годовых.

Согласно истории операций по эмиссионному контракту (овердрафт, разрешенный в пределах лимита) <номер> от <дата> Клиент пользовался денежными средствами, предоставленными в рамках разрешенного овердрафта, что подтверждается историей операций по договору <номер>.

В соответствии с п. 5.5 Условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, в сумме 120 242,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 68 344,49 руб.; просроченный основной долг - 51 897,73 руб. <дата>

<дата> ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика нотариусом Раменского нотариального округа ФИО2 в отношении наследства ФИО14 заведено наследственное дело <номер>, согласно которого наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО6, ФИО4 ФИО5

Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, в состав наследственного имущества входит:

- 1/16 доля в праве собственности на квартиру площадью 108,9 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве собственности на машино-место площадью 29,1 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру площадью 111,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, <адрес>

- 1/8 доля в праве собственности на квартиру площадью 84,2 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве собственности на гаражный бокс <номер> площадью 18,8 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 30, стр. 3;

- ? доля в праве собственности на квартиру площадью 55,6 кв.м., с растровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, г. |Раменское, <адрес>;

- ? доля в праве собственности на сооружение (административно-технический корпус) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: лесничества Учинского участкового лесничества;

- ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>

- ? доля в праве собственности на земельный участок № Т2 в квартале К11 * районе Иоутсено города <адрес>ю 1543 кв.м, с расположенными на нем строениями - жилым домом площадью 200,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины. Указанным решением с ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 как с наследников ФИО14 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №<номер> от <дата> в размере 1 079 711,03 рубля, в том числе просроченный основной долг 999 717,47 рублей, начисленные проценты 79 993,56 рублей и расходы по госпошлине в размере 13 046,60 рублей, а всего 1 092 757,63 рубля. Решение вступило в законную силу.

На основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> с ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также с ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 как с наследников ФИО14 в пользу ФИО13 была взыскана сумма основного долга в размере 19.000.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10.269.369 рублей 86 копеек, неустойка в размере 4.000.000 рублей. При этом, судом постановлено взыскание с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11.064.524,37 рублей (с каждого в пределах принятого наследства в размере 2.766.131,09 руб.).

При рассмотрении указанного гражданского дела судом на основании представленных отчетов об оценке ЗАО «Национальный центр экспертизы» было установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 12.157.282 рубля.

Таким образом, размер ответственности ответчиков по обязательствам ФИО14 составляет 12.157.282 рубля. Ранее вынесенными решениями с ответчиков, как с наследников ФИО14 были взысканы денежные средства в размере 12.157.282 рубля (1 092 757,63 + 11.064.524,37)

Рассматривая заявленные истцом требования, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что за счет стоимости наследственного имущества с наследников уже взысканы долги наследодателя, дополнительное взыскание с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности будет нарушать их права, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФИО14 к его наследникам. В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120.242 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.604 ░░░░░ 84 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.