Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2015 ~ М-1108/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макаровой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (ФИО1), к (Госорган1) <адрес>, Ивановой М. И., Чернициной Л. И., Черниковой Е. А., Козловой Е. В., Жмурко Л. И., Гузенко А. А., Семененко В. М., Рудницких А. В., Нетребенко Л. С., Русанову Д. И., Русановой Р. М., Русанову Д. И., Зуевой Е. В. о признании помещения жилым и признании на него права собственности в порядке приватизации,-

УСТАНОВИЛ:

Макарова С.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО1), обратилась в суд с иском к (Госорган1) <адрес> в котором просит признать комнату <адрес> жилым помещением и признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации за ней и (ФИО1) по <данные изъяты> доле за каждым. В обоснование иска указано, что Макарова С.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) является нанимателем и проживает в спорной комнате, несет бремя по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Однако, поскольку указанная комната в реестре муниципального имущества значится как нежилое помещение, то в ее приватизации истцу было отказано. По мнению Макаровой С.В. отказ в передаче в собственность помещения нарушает ее право на приватизацию, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском (л.д.11-13).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванова М.И., Черницина Л.И., Черникова Е.А., Козлова Е.В., Жмурко Л.И., Гузенко А.А., Семененко В.М., Рудницких А.В., Нетребенко Л.С., Русановы Д.И., Р.М., Д.И., Зуева Е.В. (л.д.128,129).

(ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Доронина Т.М., о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, не явились.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания, назначенные на 09час.30мин. (ДД.ММ.ГГГГ) и на 11час.00мин. (ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом в установленном законом порядке, никаких ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Макаровой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (ФИО1) о признании помещения жилым и признании на него права собственности в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаровой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (ФИО1), к (Госорган1) <адрес>, Ивановой М. И., Чернициной Л. И., Черниковой Е. А., Козловой Е. В., Жмурко Л. И., Гузенко А. А., Семененко В. М., Рудницких А. В., Нетребенко Л. С., Русанову Д. И., Русановой Р. М., Русанову Д. И., Зуевой Е. В. о признании помещения жилым и признании на него права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    подпись                                                Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь