Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4796/2017 ~ М-4017/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-4796/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                               30 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием истца Аманова Р.А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аманова Р.А.О. к Голеневу А. А. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

13 октября 2016 года между сторонами заключён договор на выполнение работ, в соответствии с условиями которого истец обязался по заданию ответчика выполнить работы <адрес>: кладку стен из пеногазоблоков в многоквартирном 3-хэтажном доме, а ответчик обязался оплатить фактически выполненные работы в течение двух дней после каждого этапа работы, окончательный расчёт в течение 3 дней.

Мотивируя тем, что работы выполнены на сумму 121 609 рублей, но оплата по договору произведена не была, Аманов Р.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Голенева А.А. задолженность по договору подряда в размере 121 609 рублей и неустойку в размере 44 509 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец Аманов Р.А. исковые требования в части взыскания неустойки уменьшил до 21 524 рублей 79 копеек.

Ответчик Голенев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять результат работ по договору подряда и оплатить его.

С актом приёма-передачи выполненных работ от 21 декабря 2016 года заказчик ознакомлен 10 февраля 2017 года. Претензий по качеству и объёме выполненных работ ответчик истцу не предъявил, доказательств обратного суду не представлено.

На день рассмотрения дела судом сумма задолженности по договору подряда в размере 121 609 рублей ответчиком не погашена.

Доказательств уплаты задолженности и заключённых между истцом и заёмщиком соглашений о расторжении договора подряда и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 121 609 рублей, поскольку они основаны на законе – статьях 309, 310, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

На основании пункта 8 договора от 13 октября 2016 года и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты по договору подряда за период с 13 февраля 2017 года по 12 апреля 2017 года в размере 21 524 рубля 79 копеек.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по договору, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая, что определением суда от 19 апреля 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 4062 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Аманова Р.А.О. удовлетворить.

Взыскать с Голенева А. А. в пользу Аманова Р.А.О. задолженность по договору подряда в размере 121 609 рублей и неустойку в размере 21 524 рубля 79 копеек.

Взыскать с Голенева А. А. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 4062 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2017 года.