Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2022 ~ М-4449/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-4430/2022

73RS0002-01-2022-007669-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               01 декабря 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

    при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Угариной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Угариной Н.В. о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и Угариной Н.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 7 500 руб. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите». В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по выплате микрозайма и погашению процентов. Однако, взятые на себя обязательства, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.07.2017г. между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии). На дату уступки общая сумма задолженности составила 89 973 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 7 500 руб., задолженность по процентам за пользование – 79 290 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 1 800 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 77 490 руб.), задолженность по штрафам- 3 183 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 89 973 руб. Просят взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 973 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

      Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофианансовой деятельности и микрафинансовых организациях», с последующими изменениями и дополнениями.

     В силу ст.1 Федерального Закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с последующими изменениями и дополнениями, данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «4ФИНАНС» и Угариной Н.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 7 500 руб. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите». В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по выплате микрозайма и погашению процентов.

Однако, взятые на себя обязательства, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из заключенного договора, согласие на уступку прав требования со стороны ответчика имелось.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 89 973 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 7 500 руб., задолженность по процентам за пользование – 79 290 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 1 800 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 77 490 руб.), задолженность по штрафам- 3 183 руб.

        По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 89 973 руб.

            Определением мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 16.06.2022г. отменен судебный приказ от 20.10.2021г.

Со стороны ответчика доказательств обратного суду не предоставлено. Контрасчет ответчиком также не предоставлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Угариной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

                Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» с Угариной Натальи Вячеславовны задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 973 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья                                                                    О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022г.

Судья                                                                    О.Ф. Бойкова