Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2045/2022 ~ М-1538/2022 от 18.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года                                                                        г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                   Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания                 Танайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Маркеловой Клавдии Васильевны к Маркелову Максиму Николаевичу, Маркелову Никите Николаевичу, муниципальному образованию г.о.Самара о взыскании денежных средств по возмещению расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Маркелова К.В. обратилась в суд с заявлением к Маркелову Максиму Николаевичу, Маркелову Никите Николаевичу, Муниципальному образованию г.о.Самара о взыскании с Маркелова Максима Николаевича в порядке регресса сумму оплаченных истцом коммунальных услуг в размере 24 153 рубля 57 коп., взыскании с Маркелова Никиты Николаевича в порядке регресса сумму оплаченных истцом коммунальных услуг в размере 24 153 рубля 57 коп., взыскании с муниципального образования г.о. Самара в порядке регресса сумму оплаченных истцом коммунальных услуг в размере 98 810 рублей 05 коп., компенсации расходов на оплачу государственной пошлины в размере 4 142 рублей.

    Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в свое отсутствие не представила в суд.

        В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

        В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В связи с этим, суд считает, что заявление Маркеловой Клавдии Васильевны к Маркелову Максиму Николаевичу, Маркелову Никите Николаевичу, Муниципальному образованию г.о.Самара о взыскании денежных средств по возмещению расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление Маркеловой Клавдии Васильевны к Маркелову Максиму Николаевичу, Маркелову Никите Николаевичу, муниципальному образованию г.о.Самара о взыскании денежных средств по возмещению расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг- оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья              /подпись/                                             Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: