Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-15\2012

ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Большая Мурта 20 марта 2012 г.

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большемуртинского района Маркина В.В.,

подсудимого Стефаненко В.А.,

защитника Толстыгина В.П., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стефаненко В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Стефаненко В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часу возле <адрес> Большемуртинского района Красноярского края подсудимый Стефаненко В.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, сел в салон автомобиля Лада 210740, принадлежащий ФИО4, не имея разрешения на совершение поездки на нем. Завел, находящимся в замке зажигания ключом двигатель и совершил поездку на автомобиле по <адрес> Большемуртинского района, на которой двигатель автомобиля заглох.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов подсудимый Стефаненко В.А. на <адрес> Большемуртинского района, находясь в салоне автомобиля Лада 210740, принадлежащего ФИО4 решил совершить тайное хищение автомагнитолы стоимостью 2300 руб. и аккумулятора Доминатор 6 СТ 60 A3 стоимостью 1000 руб., принадлежащих ФИО4 С этой целью подсудимый Стефаненко вырвал из передней панели автомагнитолу, затем открыл передний капот, отсоединил клеммы от аккумулятора, вытащил его из-под капота. Автомагнитолу и аккумулятор подсудимый Стефаненко унес для использования в личных нуждах, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 3300 руб.

Действия Стефаненко В.А. органами предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Стефаненко В.А. в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, принес ему извинения, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Стефаненко В.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение производства по делу.

Адвокат Толстыгин В.П. просила прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Маркин В.В. не возражал о прекращении производства по делу.

Суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Стефаненко В.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, загладил вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Стефаненко В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить Стефаненко В.А. до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль Лада 210740, автомагнитолу, аккумулятор оставить по принадлежности ФИО4

Копию настоящего постановления направить подсудимому Стефаненко В.А., потерпевшему ФИО4, прокурору Большемуртинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинскии районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая