Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-396/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Жумаевой И.Н.,

подсудимого Мельникова В.Ю.,

защитника-адвоката Долгобаева А.В.,

предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Перовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии со ст.70 и ч.5 ст.74 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 мес. 27 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.Ю. согласен с обвинением в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мельников В.Ю. в период времени с 20 час. 23 мин. по 23 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в качестве покупателя в помещении магазина «.....», расположенного в холле АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв ключ от другого шкафчика, открыл дверцу шкафчика №, предназначенного для хранения личных вещей покупателей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: куртку болоньевую фирмы «.....» стоимостью 4000 рублей, кожаную сумку фирмы «.....» стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились тушь для ресниц «.....» стоимостью 800 рублей, тональный крем «.....» стоимостью 500 рублей, подводка для глаз «.....» стоимостью 300 рублей, блеск для губ «.....» стоимостью 400 рублей. После чего, Мельников В.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

От Мельникова В.Ю. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное хода­тайство Мельникова В.Ю. в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мельникова В.Ю. и квалифицирует его действия по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности Мельникова В.Ю., суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Мельникова В.Ю. в части предъявленного обвинения по ч.2 ст.325 УК РФ прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Мельников В.Ю. имеет не снятую и не погашенную судимость. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете у нарколога не состоит. Наблюдается у психиатра. Проживает со старшей ......

При назначении Мельникову В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого, условия жизни его семьи, его психическое состояние, и позицию потерпевшей о назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова В.Ю., судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Мельниковым В.Ю., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого Мельникова В.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Мельникова В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись