Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2012 ~ М-1048/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-1045/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                              02 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Кургаевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И.М.,

представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Любезновой Е.А., действующей на основании доверенности № 20/6212 от 28 апреля 2012 года,

заинтересованного лица – Жилинского О.В.,

рассмотрев заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Гладунова В.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного Жилинского О.В. Дата рождения, <данные изъяты>,

установил:

начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Гладунов В.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Жилинского О.В. по тем основаниям, что последний был осужден 06 ноября 2007 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии. 10 июня 2011 года Жилинский О.В. был освобожден из ФБУ ИК -12 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания. 15.06.2011 он был поставлен на учет в УВД по г. Саранску. После освобождения он прибыл по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает со своей матерью, ФИО3 Дата рождения. При этом в настоящее время Жилинский О.В. нигде не трудоустроен. По месту жительства жалоб в отношении него от жильцов дома не поступало. Жилинский О.В. с января 2012 года был трудоустроен в ООО «Юнистрой» плотником. Однако 26 марта 2012 года он был уволен по отрицательным мотивам -из-за нахождения в рабочее время на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

В течение 2011-2012 годов Жилинский О.В. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.07.2011 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.20 КоАП Российской Федерации, наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей УМВД России по го Саранск; 02.03.2012 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.20 КоАП Российской Федерации, наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей УМВД России по го Саранск. Просит установить административный надзор в отношении Жилинского О.В. и возложить на него ограничения: обязать явкой каждую первую и третью среду месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы городского округа Саранск, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

В судебном заседании представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Любезнова Е.А. уточнила заявленные требования, просила установить административный надзор в отношении Жилинского О.В. сроком на три года, в остальном заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо Жилинский О.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Старший помощник прокурора Мещерякова И.М. полагала заявление начальника УМВД Российской Федерации по городскому округу Саранск подлежащим удовлетворению в части.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, считает заявленные начальником Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Гладуновым В.И. требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Жилинский О.В. осужден 06 ноября 2007 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии (л.д. 8-13).

Согласно справке ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия № 067996 от 10 июня 2011 года осужденный Жилинский О.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 10 июня 2011 года и прибыл по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В соответствии с пунктом первым части первой и пунктом вторым части третьей статьи третьей Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что Жилинский О.В. совершил два административных правонарушения, а именно: 19.07.2011 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.20 КоАП Российской Федерации, наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей УМВД России по го Саранск, 02.03.2012 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.20 КоАП Российской Федерации, наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей УМВД России по го Саранск (л.д.17-23).

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Жилинского О.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 15), суд приходит к выводу, что в отношении Жилинского О.В., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, необходимо установить административный надзор сроком на два года.

При этом в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 2 указанного закона срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с чем суд полагает необходимым установить в отношении Жилинского О.В. административное ограничение – являться каждую первую среду месяца в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также суд считает, что имеются основания для установления обязанности – запретить Жилинскому О.В. выезд за пределы городского округа Саранск без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор, поскольку при наличии данного ограничения орган в целях предупреждения совершения лицом преступлений и правонарушений будет иметь реальную возможность осуществлять наблюдение в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым отказать в установлении ограничения в виде запрета пребывания Жилинского О.В. вне места его жительства либо пребывания, начиная с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, поскольку органом внутренних дел не представлено доказательств необходимости возложения на Жилинского О.В. данной обязанности. В связи с чем в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что отсутствует необходимость в установлении ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, поскольку органом внутренних дел не представлено доказательств необходимости возложения на Жилинского О.В. данной обязанности. В связи с чем в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░