Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2020 ~ М-1065/2020 от 11.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2020 по иску Небоги Кирилла Вадимовича к АО «ОСК» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 13.11.2019г. на 31 км. автодороги «<адрес> <адрес>» на территории <адрес> произошло ДТП с участием водителя автомобиля Шкода Октавиа, г/н № Климова В.А. и с участием водителя автомобиля Вольво, г/н № в составе полуприцепа Учайкина А.Н. В результате указанного ДТП, от полученных травм на месте происшествия скончался пассажир автомобиля Шкода – Небога В.Г.

Истец по делу – сын умершего Небоги В.Г. – Небога К.В. обратился с заявление о страховой выплате в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», которая осуществила выплату страховой премии в размере 475 000 рублей.

16.03.2020г. истец также обратился к ответчику с заявлением для осуществления страховой выплаты, где ему письмом от 09.04.2020г. отказано в выплате, с учетом положений п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Решением финансового управляющего от 25.06.2020г. истцу также было отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «ОСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец в исковом заявлении также указывает, что в произошедшем ДТП, согласно справке, автомобиль Шкода Октавиа двигался по второстепенной дороге, а столкновении транспортных средств произошло на проезжей части, на полосе движения автомобиля Вольво, что исключает виновность в ДТП, в том числе обоюдную, водителя автомобиля Вольво Учайкина А.Н., двигавшегося по главной дороге.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. в последующем истцом представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Небога К.В. просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 475 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения за каждый день, начиная со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 4 750 рублей за каждый день по день фактического исполнения требований.

Истец в судебное заседание на указанную дату не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ранее при рассмотрении дела просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, суду дополнительно пояснил, что поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему Небоге К.В. выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей за указанное ДТП, то у ответчика отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения сверх установленного лимита.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2019г. на 31 км. автодороги «<адрес> <адрес>» на территории <адрес> произошло ДТП с участием водителя автомобиля Шкода Октавиа, г/н № Климова В.А. и с участием водителя автомобиля Вольво, г/н № в составе полуприцепа Учайкина А.Н. В результате указанного ДТП, от полученных травм на месте происшествия скончался пассажир автомобиля Шкода – Небога В.Г. Истец по делу (сын умершего Небоги В.Г.) Небога К.В. обратился с заявление о страховой выплате в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», которая осуществила выплату страховой премии в размере 475 000 рублей.

16.03.2020г. истец также обратился к ответчику с заявлением для осуществления страховой выплаты, где ему письмом от 09.04.2020г. отказано в выплате, с учетом положений п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Решением финансового управляющего от 25.06.2020г. истцу также было отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «ОСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из представленных материалов, судом установлено, что 15.11.2019г. СО МВД России по Волжскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 07.02.2020г. Климову В.А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления (л.д. 49). Приговором Волжского районного суда Самарской области от 14.09.2020г. Климов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 74-80).

Гражданская ответственность Климова В.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, гражданская ответственность Учайкина А.Н. застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО.

19.03.2020г. истец Небога К.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, где ему ответом от 09.04.2020г. отказано в выплате в связи с тем, что по заявленному событию ранее была произведена выплата СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО Климова В.А. в полном объеме в размере 475 000 рублей (л.д. 6-7).

При обращении с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего от 20.04.2020г. истцу письмом ответчика от 28.04.2020г. также было отказано в удовлетворении требований (л.д. 8-9).

В силу положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно части 6 вышеуказанного закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей. при этом в соответствии с ч. 7 ст. 12 закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи.

В силу положений пункта 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие пунктом 8 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 указанной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу 01.05.2019г.

Из представленных документов установлено, что датой заключения договора ОСАГО МММ № (Климов В.А.) является 22.07.2019г., датой заключения договора ОСАГО ККК № (Учайкин А.Н.) – 07.06.2019г., то есть договоры ОСАГО участников ДТП были заключены после вступления в силу Федерального закона от 01.05.2019г. №88-ФЗ.

Как следует из материалов гражданского дела, выплата страхового возмещения за ущерб по полису МММ № в размере 475 000 рублей от имени СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена Небога Кириллу Вадимовичу 06.04.2020г., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 39).

С учетом изложенного, у ответчика АО «ОСК» отсутствовали основания для осуществления страхового возмещения истцу, с учетом положений пункта 9.1 Закона об ОСАГО.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что положения пункта 9.1 Закона Об ОСАГО согласуется с положениями статей 323, 325 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Довод истца о том, что в спорном ДТП установлена вина лишь одного участник (в рассматриваемом споре Климов В.А.) в связи с чем производится выплата из расчета 100% вины, а за причинение вреда в связи с взаимодействием иных транспортных средств как источником повышенной опасности в пределах лимита ответственности по Закону об "ОСАГО" для каждого транспортного средства основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание судом.

Принимая во внимание то, что требования истца исполнены в полном объеме СПАО «РЕСО-Гарантия» и оснований для возложения на ответчика АО «ОСК» обязанности по дополнительной выплате не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Небоги Кирилла Вадимовича к АО «ОСК» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 года.