Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2015 ~ М-723/2015 от 12.03.2015

2-938\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.И. к Ибрагимовой Р.Л. о признании права собственности на долю в квартире, обязанности предоставить жилье либо выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.И. обратился в суд с названным иском к Ибрагимовой Р.Л., указав в обоснование своих требований на то, что в 1991 году их семье на состав семьи из 4 человек: отец Ибрагимов И.И., мать Ибрагимова Р.Л., его сестра Ибрагимова Л.И. и он сам была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу г.Димитровград, ул.*, д.*,кв.*.

Отбывая наказание в период 2000-2001 года, он отказался от участия в приватизации данной квартиры, как и его отец и сестра. Квартира перешла в собственность только ответчицы Ибрагимовой Р.Л. Устно ответчица обязалась после его освобождения из мест лишения свободы предоставить ему жилое помещение, равное по стоимости его * доли в приватизированной квартире.

Однако, в последствие его мать ответчица Ибрагимова Р.Л. продала указанную квартиру, приобрела в свою личную собственность квартиру меньшей площадью по пр.* *-*, став её единоличным собственником. При этом, устную договоренность не выполнила, денег за его долю в проданной квартире не передала ему, другое жилье так же не купила, долю в приобретенной квартире не выделила.

Следовательно, он лишился доли в недвижимости без какой-либо компенсации.

Просил признать за ним право собственности на долю в квартире по пр.* *-*; либо обязать ответчицу предоставить ему жилье равное по стоимости его доли в проданной квартире, либо выплатить ему денежную сумму на приобретение жилья.

В судебное заседание истец Ибрагимов Р.И. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании ответчица Ибрагимова Р.И. и её представитель Уницаева С.В. исковые требования не признали. Суду пояснили, что в * 2000 года Ибрагимова Р.Л. приобрела в личную собственность в порядке приватизации, т.е. бесплатно, трехкомнатную квартиру по ул.* *-*. При этом, истец Ибрагимов Р.И. от участия в приватизации отказался, т.к. не хотел нести какие-либо расходы по оплате жилья, как потенциальный собственник. В тот момент он отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождению из мест лишения свободы Ибрагимов Р.И. даже не прописался в квартиру по ул.* *-*, прописался к бабушке по ул.* *. Проживал же он фактически у друзей либо у женщин. С ними он отношений не поддерживал, т.к. вел разгульный образ жизни. В период 2004-2005 годов он стал настаивать на том, что бы Ибрагимова Р.Л. продала приватизированную квартиру и отдала ему часть денег. Он не работал, хотел жить на деньги от продажи жилья, а потому настойчиво требовал продажи квартиры. На тот момент в квартире была зарегистрирована только одна Ибрагимова Р.Л., т.к. её бывший муж переселился в частный дом к матери, дочь переехала в квартиру мужа. Ибрагимова Р.Л. в * 2005 года продала по настоянию истца указанную квартиру по ул.* *-* за * руб., а в * 2005 года она приобрела в личную собственность квартиру по пр.* *-* за * руб. Часть денег от проданной квартиры она передала истцу Ибрагимову Р.И., т.к. он настаивал на этом. В квартиру по пр.* * -* Ибрагимов Р.И. не вселялся, в ней не разу не был, вещей не привозил, он забрал деньги от проданной квартиры и продолжал жить своей жизнью. В последствие он снова был осужден на * лет лишения свободы. За все это время с 2005 года по начало 2015 года истец каких-либо претензий к Ибрагимовой Л.Р. не имел, впервые претензии по поводу доли в квартире по пр.* *-*, он начал предъявлять в период 2015 года. Просили в иске отказать, т.к. никаких обязательств по поводу обеспечения жильем истца или передаче ему денег за проданное и не принадлежащее ему имущество Ибрагимова Р.Л. не имеет. Кроме того, о приобретении квартиры по пр.* *-* без его участия, а так же о том, что мать не купила ему какого-либо жилья после продажи квартиры по ул.* *-*, истец узнал в 2005 году, настоящий иск подан им в * 2015 года, просят отказать в иске, в том числе и по основанию пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчицу и её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ибрагимова Р.И.

В соответствии со ст. 8 СК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начала и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают из договоров и иных сделок, актов органов государственной власти и органов местного самоуправления, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и пр.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ответчице Ибрагимовой Р.Л. на праве собственности на основании договора купли- продажи от * 2005 года принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу г.Димитровград пр.*, д.*, кв.*. Право собственности Ибрагимовой Р.Л. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке * 2005 (л.д.*-*).

По мнению истца, доля в указанной квартире должна принадлежать ему. Однако указанные требования не основаны на законе и достаточными доказательствами не подкреплены. Доводы истца о приобретении указанной квартиры ответчицей на денежные средства, полученные ответчиком от продажи якобы ему принадлежащей доли в квартире по ул.*, *-*, как основание для признания права общей совместной собственности на данную квартиру не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Истец суду не представил доказательств тому, что спорное жилое помещение было приобретено за счет принадлежащих ему денежных средств, либо денежных средств, полученных от продажи его имущества..

Из материалов дела усматривается, * 2000 года ответчица Ибрагимова Р.Л. в порядке приватизации приобрела в личную собственность квартиру № * дома № * по ул.* г.Димитровграда. При этом, истец Ибрагимов Р.И. отказался от участия в приватизации квартиры (л.д.*-*).

Поскольку договор приватизации жилья является безвозмездной сделкой, то суд приходит к выводу о том, что каких-либо денежных средств в приобретение указанной квартиры в собственность ответчицы члены семьи Ибрагимовых, в том числе и истец Ибрагимов Р.И., не вкладывали. То обстоятельство, что Ибрагимов Р.И. имел право пользования данным жилым помещением, не свидетельствует о том, что ему принадлежала на праве собственности какая-либо доля этого жилого помещения.

Из представленного договора купли-продажи от * 2005 года следует, что ответчица Ибрагимова Р.Л. продала квартиру по ул.* *-*, являющуюся её личной собственностью за * руб. (л.д.*-*). Из указанного договора следует, что на момент продажи квартиры в ней проживала и была зарегистрирована только Ибрагимова Р.Л.

Как указано выше квартира по пр.* *- * была приобретена Ибрагимовой Р.Л. * 2005 за * руб., т.е. на денежные средства, полученные ею от продажи лично ей принадлежащей квартиры по ул.* *-*.

Из пояснений свидетелей * и * следует, что Ибрагимов Р.И. после возвращения из мест лишения свободы в 2001 году стал вести разгульный образ жизни, стал требовать от матери Ибрагимовой Р.Л. продать, принадлежащую ей квартиру по ул.* *-* и передать ему часть денег. Она вынуждена была продать квартиру и передать ему часть денег, которые он просил отдать ему. После чего Ибрагимова Р.Л. на оставшиеся деньги приобрела себе квартиру по пр.* *-*, в которой всегда проживала одна. Ибрагимов Р.И. прописался к бабушке в частный дом, в квартиру матери не вселялся и в ней не проживал.

Анализ вышеизложенных обстоятельств позволяет признать, что средства, вырученные Ибрагимовой Р.Л. от продажи квартиры в г.Димитровграде по ул.*, *-*, являлись ее личным имуществом, поэтому и приобретенная ответчицей на эти средства квартира по пр.* *-* является личной собственностью ответчика Ибрагимовой Р.Л. А потому у истца не имеется каких-либо законных оснований для приобретения доля в квартире ответчицы по пр.* *-* на праве собственности, а у ответчицы не имеется обязательств по приобретению в собственность истца какого-либо жилья либо выплаты ему денежных средств, полученных от продажи её квартиры по ул.* *-*, являющейся личной собственностью ответчицы с * 2000 года. Таким образом, законных оснований для изменения права личной собственности ответчика Ибрагимовой Р.Л. на спорное жилье и признания права общей совместной собственности истца и ответчика на спорное жилое помещение не имеется. Действующее законодательство не предусматривает для граждан, отказавшихся от участия в приватизации жилья, какой-либо денежной компенсации от граждан, осуществивших приватизацию жилья в одном и том же жилом помещении.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года ( ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ибрагимов Р.И. договор приватизации жилья от * 2000 не оспаривал, о том, что квартира по адресу ул.* *-* перешла в собственность только ответчицы Ибрагимовой Р.Л. знал с 2000 года, знал он так же и продаже данной квартиры и о приобретении в собственность матери квартиры по пр.* *-* с 2005 года. К моменту обращения истца в суд с настоящим иском, * 2015, истек предусмотренный законом срок исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа Ибрагимову Р.И. в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимова Р.И. к Ибрагимовой Р.Л. о признании права собственности на долю в квартире, обязанности предоставить жилье либо выплатить денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 6.04.2015.

Судья: подпись Т.П. Атаманова