Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2014 от 30.09.2014

№1-378/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «15» октября 2014 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Сташевского М.А., подсудимого Петрова О.В., защитника Алексеевой Н.Н., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от 19.03.2014, при секретаре Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова О. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров О.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Петров О.В., в начале августа 2014 года, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, в районе Шахты №2, на территории дачного кооператива, приобрел путем сбора наркотическое средство маковая солома, массой не менее 1037,2 грамма, затем упаковал данное наркотическое средство в тарный мешок из полимерного материала и стал умышленно незаконно хранить его без цели сбыта под забором одного из дачных участков.

13.08.2014, около 18 часов 00 минут, Петров О.В. прибыл на территорию дачного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где забрал оставленный им ранее тарный мешок с наркотическим средством маковая солома, массой 1037,2 грамма, который стал умышленно, незаконно хранить при себе до непосредственного его задержания сотрудниками Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес>, то есть до 18 часов 50 минут 13.08.2014.

13.08.2014, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном примерно в пятидесяти метрах от <адрес> примерно в пятидесяти метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Петровым О.В. наркотическое средство маковая солома, массой 1037,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Петров О.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Алексеева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого Петрова О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Государственный обвинитель Сташевский М.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Петров О.В. совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Петрова О. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №18-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Петровым О.В. преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова О.В., суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуя личность подсудимого Петрова О.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг Петров О.В. страдает опийной наркоманией 2 ст., осложненной хроническим алкоголизмом 1 ст. Нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании, алкоголизма. Лечение не противопоказано. (л.д. 66)

Суд учитывает, что подсудимый Петров О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, не судим, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и, при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность подсудимого.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что тарный мешок из полимерного материала с наркотическим средством маковая солома, массой 1035,2 грамма, находящийся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №18-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрова О.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в отношении Петрова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: тарный мешок из полимерного материала с наркотическим средством маковая солома, массой 1035,2 грамма, находящийся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья     М.А. Тарасова