Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-928/2013 от 22.04.2013

в„–22Рє-928/2013

Докладчик Чернышев Е.А. Судья Севостьянова Н.В.

Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•     Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

г. Орёл 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Сопова Д.В., Рогачева А.В.,

с участием прокурора Дружинина В.С.,

защитника адвоката Бельского В.А.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Котогаров Е.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г.Орла от <дата>, которым

Котогаров Е.Г., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, холостому, не работающему, ранее судимому:

02.05.2006 года Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 05.12.2006 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Орла условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

10.11.2010 года мировым судьей судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

24.02.2011 года Кромским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением частично не отбытого наказания по приговору мирового судьи от 10.11.2010 года, всего к отбытию наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 04.05.2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть до <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Чернышев Е.А., выступления обвиняемого Котогарова Е.Г. и его защитника адвоката Бельского В.А., просивших об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дружинина В.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

органами предварительного следствия Котогаров Е.Г. обвиняется в том, что он:

<дата> покушался на сбыт наркотического средства ацетилированный опий общей массой <...> гр., что составляет крупный размер;

<дата> покушался на сбыт наркотического средства героин, общей массой <...> грамма, что составляет крупный размер.

По данным эпизодам органами предварительного следствия возбуждены уголовные дела, которые соединены в одно производство с присвоением номера <...>.

<дата> Котогаров Е.Г. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого.

<дата> Железнодорожным районным судом г.Орла Котогарову Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до <дата> включительно.

<дата> срок содержания под стражей Котогарову Е.А. продлен до <дата> включительно.

<дата> Котогарову Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ. В ходе допроса обвиняемый Котогаров Е.Г. вину свою в совершенных преступлениях не признал и от показаний отказался.

Старший следователь СО УФСКН РФ по Орловской области Павлов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении Котогарову Е.Г. срока содержания под стражей. В обоснование указал, что необходимо окончательно осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела сводки ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведённых в отношении Котогарова Е.Г., назначить и провести по уголовному делу амбулаторную психиатрическую экспертизу в отношении Котогарова Е.Г., предъявить окончательное обвинение и допросить по обстоятельствам уголовного дела, уведомить его об окончании следственных действий и ознакомить с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение. Учитывая, что Котогаров Е.Г. обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, представляющих высокую степень общественной опасности, за совершение каждого из которых предусмотрено максимальное наказание в виде 12 лет лишения свободы, тяжесть инкриминируемых преступлений может способствовать тому, что он скроется от следствия и суда. Котогаров Е.Г. нигде не работает, не учится и не имеет официально зарегистрированных источников дохода, в связи с этим имеются основания полагать, что в случае нахождения на свободе он может продолжать заниматься преступной деятельностью. Котогаров Е.Г. имеет не снятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости, в том числе и за совершение аналогичного преступления.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Котогаров Е.Г. просит постановление отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку судом неверно указаны количество инкриминируемых ему преступлений, фамилия следователя. Срок содержания под стражей продлён за пределы срока следствия. Судом незаконно были приняты во внимание результат ОРМ, которые не могут учитываться при рассмотрении данного материала.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

С учётом данных о личности обвиняемого Котогарова Е.Г., а также тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, суд сделал обоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе, Котогаров Е.Г., опасаясь назначения ему строгого наказания, может скрыться от органов следствия либо суда.

При принятии решения о продлении срока содержания Котогарова Е.Г. под стражей суд обоснованно принял во внимание наличие у него непогашенных судимостей, в том числе и за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное обстоятельство даёт основание полагать, что находясь на свободе, Котогаров Е.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом учтено также то обстоятельство, что Котогаров Е.Г. подозревается в совершении ещё одного эпизода сбыта наркотического средства героин массой <...> грамма, а также в содержании притона для потребления наркотических срелдств.

Возможная причастность Котогарова Е.Г. к совершению преступлений, в которых он обвиняется, подтверждается представленным материалом.

В материале отсутствуют какие-либо данные, которые свидетельствовали бы о невозможности нахождения Котогарова Е.Г. в СИЗО по состоянию здоровья.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно указал в постановлении фамилию следователя, который обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей и фамилию другого следователя, который участвовал в рассмотрении данного материала в суде.

Имеющиеся в постановлении суда ссылки на результаты ОРМ не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части постановления суда указано, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ.

Однако, из имеющегося в материале постановления о привлечении Котогарова Е.Г. в качестве обвиняемого следует, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ.

В связи с изложенным вводная часть постановления суда подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 апреля 2013 года в отношении обвиняемого Котогаров Е.Г. изменить.

Уточнить вводную часть постановления указанием о том, что Котогаров Е.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Котогарова Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё