Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2016 ~ М-888/2016 от 19.04.2016

Дело №2-1011/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 30.05.2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сорочинскхлебопродукт» Толстых Э. М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г.Сорочинске Бубновой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Безус О. Н., Ельниковой Н. В., Морозовой Л. А., Заплетиной О. Н., Бабичевой Ю. А., Завражновой Т. Д., Похлебиной Н. В., Рыжова С. А., Гусельникова А. П., Швецова М. Н., Хонелидзе Г., Пименова А. И., Морунова В. Г., Михалева И. В., Кадацкой И. И., Шевченко И. А., Салимовой А. М., Мельникова Ю. Н., Манакова Н. А., Яновской Т. В., Сергунина Н. В., Лапаева Н. П., Бектасовой Р. Х., Баранова Д. Г., Агишева А. А., Фетисовой Т. В., Коптевой Ю. В., Кусовой О. А., Плошенко К. В., Жигулина В. С., Ивановой О. П., Жукова В. Н., Пинаева В. А., Храмченко Н. Н., Алексенко Т. А., Кузнецова В. П., Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинскхлебопродукт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и обязательных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц и работников ООО «Сорочинскхлебопродукт», указав, что у ООО «Сорочинскхлебопродукт» имеется задолженность по заработной плате за период за ДД.ММ.ГГГГ перед Безус О.Н. в размере <данные изъяты>, Ельниковой Н.В. в размере <данные изъяты>, Морозовой Л.А. в размере <данные изъяты>, Заплетиной О.Н. в размере <данные изъяты>, Бабичевой Ю.А. в размере <данные изъяты>, Завражновой Т.Д. в размере <данные изъяты>, Похлебиной Н.В. в размере <данные изъяты>, Рыжовым С.А. в размере <данные изъяты>, Гусельниковым А.П. в размере <данные изъяты>, Швецовым М.Н. в размере <данные изъяты>, Хонелидзе Г. в размере <данные изъяты>, Пименовым А.И. в размере <данные изъяты>, Моруновым В.Г. в размере <данные изъяты>, Михалевым И.В. в размере <данные изъяты>, Кадацкой И.И. в размере <данные изъяты>, Шевченко И.А. в размере <данные изъяты>, Салимовой А.М. в размере <данные изъяты>, Мельниковым Ю.Н. в размере <данные изъяты>, Манаковым Н.А. в размере <данные изъяты>, Яновской Т.В. в размере <данные изъяты>, Сергуниным Н.В. в размере <данные изъяты>, Лапаевым Н.П. в размере <данные изъяты>, Бектасовой Р.Х. в размере <данные изъяты>, Барановым Д.Г. в размере <данные изъяты>, Агишевым А.А. в размере <данные изъяты>, Фетисовой Т.В. в размере <данные изъяты>, Коптевой Ю.В. в размере <данные изъяты>, Кусовой О.А. в размере <данные изъяты>, Плошенко К.В. в размере <данные изъяты>, Жигулиным В.С. в размере <данные изъяты>, Ивановой О.П. в размере <данные изъяты>, Жуковым В.Н. в размере <данные изъяты>, Пинаевым В.А. в размере <данные изъяты>, Храмченко Н.Н. в размере <данные изъяты>, Алексенко Т.А. в размере <данные изъяты>, Кузнецовым В.П. в размере <данные изъяты>.

В связи с имеющейся задолженностью ответчик не произвел платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и не отчислил налог на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Просит взыскать задолженность по заработной плате в пользу указанных работников ООО «Сорочинскхлебопродукт» с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязать ООО «Сорочинскхлебопродукт» произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Фонд социального страхования и налог на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Петров В.Ю. отказался от требования о взыскании заработной платы, поскольку она уже выплачена работникам с учетом компенсации. Определением суда в этой части производство по делу прекращено. Требования о возложении обязанности произвести отчисления во внебюджетные фонды и консолидированный бюджет поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Истцы участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика Толстых Э.М. требования о возложении обязанности произвести отчисления признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и ими подписано.

До принятия от ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного Фонда (государственного учреждения) в г. Сорочинске Бубнова Ю.В. поддержала требования прокурора, считала их обоснованными.

Представители третьих лиц – МРИ ФНС РФ №4 по Оренбургской области и ГУ – Управления ФСС в Оренбургской области – участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Выслушав прокурора, представителя ответчика Толстых Э.М., представителя третьего лица Бубнову Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика иск признала полностью. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые заявления прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░