Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-35/2018 от 06.11.2018

Дело № 3/1-35/2018

поступило в суд

06.11.2018 года

14 часов 30 минут

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

06 ноября 2018 года р.п. Сузун Новосибирской области

16 часов 15 минут

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А.,

с участием: помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области Ламановой Т.И., старшего следователя СО Отдела МВД Росси по Сузунскому району Межецкого Л.В., обвиняемого Емельянова С.Н., защитника Жикиной Л.В.,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Емельянова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по <адрес>, в р.<адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия умышленно причинил ФИО5 телесные повреждения: колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка; множественные колото-резанные ранения грудной клетки, обеих рук, геморрагический шок 2 степени, оценивающийся как ТЯЖЕЛЫЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, а также умышленно причинил ФИО6 телесные повреждения: колото-резаное ранение лица с повреждением корня и боковой поверхности языка, слизистой полости рта, геморрагический шок 2 степени, оценивающиеся как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия ФИО1 стороной обвинения были квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Старший следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 в постановлении ходатайствует об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Данное преступление представляет собой повышенную общественную и социальную опасность, поскольку направлено против жизни человека. Преступление ФИО1 совершил в алкогольном опьянении. Кроме того, в производстве ОД Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО8, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как склонен к совершению умышленных преступлений против личности, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В подтверждение своих доводов старший следователь следователя СО Отдела МВД Росси по <адрес> ФИО7, представил следующие доказательства:

- копию постановления о возбуждении уголовного дела;

- копию сообщения из лечебного учреждения;

- копию объяснений от ФИО6;

- копию протокола задержания ФИО1;

- копию протокола допроса подозреваемого ФИО1;

- копию информации ИЦ ГУ МВД <адрес>;

- копию паспорта ФИО1;

- копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

- копию протокола допроса обвиняемого ФИО1

- копию постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству.

В судебном заседании следователь, обосновывая ходатайство, просил его удовлетворить, так как, оставаясь на свободе, обвиняемый может совершить новые преступления.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, расценив его как законное и обоснованное.

Обвиняемый просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как его дом и имущество, где они проживали с потерпевшей ФИО6, осталось без присмотра. Кроме того, дочь ФИО6 является инвали<адрес> группы, за ней нужен постоянный уход. В связи с тем, что ФИО6 находится в больнице, кроме него за её     дочерью следить некому.

Защитник просил в удовлетворении ходатайства отказать в связи с его необоснованностью, избрать в отношении подзащитного более мягкую меру пресечения.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

Орган предварительного следствия имеет обоснованные подозрения в том, что ФИО1 причастен к совершению в отношении двух лиц умышленного особо тяжкого преступления, наказанием за которое предусмотрено лишение свободы на срок до 12лет. Кроме того, ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО8 с применением предмета, используемого в качестве оружия, телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью – по данному факту было возбуждено в отношении него уголовное дело по признакам состава преступления. предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ.

Помимо этого, суд полагает, что необходимо принять во внимание факт того, что обвиняемый и потерпевшая ФИО6 в течение длительного времени проживали в гражданском браке, вели общее хозяйство; свидетелями по делу могут быть члены семьи ФИО1 и его знакомые. При таких обстоятельствах, доводы следователя о том, что обвиняемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, заслуживают доверия и подлежит учету при принятии решения по ходатайству о мере пресечения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как неработающий, живущий случайными заработками.

При указанных обстоятельствах, надлежит признать, что ходатайство следователя является обоснованным. Применение к ФИО1 иной более мягкой, чем содержание под стражей меры пресечения, является невозможным, так как имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, а так же может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд полагает, что содержание обвиняемого под стражей надлежащим образом обеспечит баланс личных и общественных интересов, создаст необходимые условия для объективного и всестороннего расследования обстоятельств совершенного преступления.

Перечисленные обстоятельства, судья признает исключительными, при этом учитывает также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.

Доводы обвиняемого и его защитника о необходимости участия ФИО1 в заботе и уходе за дочерью потерпевшей – инвалида 1 группы, а так же о необходимости присмотра за домом и оставшимся имуществом, суд расценивает как необоснованные. В судебном заседании было установлено, что следователь при задержании обвиняемого предпринял действия, предусмотренные ч.1 ст.96, ч.12 ст.108 УПК РФ, то есть известил о задержании ФИО1 его взрослых сына и дочь, проживающих в р.<адрес> – которые в свою очередь приняли необходимые меры по обеспечению сохранности его имущества. В отношении дочери потерпевшей орган опеки попечительства администрации <адрес> принял так же предусмотренные законом меры по обеспечению её прав и интересов.

Оценивая доводы обвиняемого и его защитника, суд так же учитывает, что ФИО1 обвиняется в том. что причинил потерпевшей ФИО6 тяжкий вред здоровью, в связи с чем оказалась в лечебном учреждении.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей должен быть определен с учетом требований ст.109 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 удовлетворить:

Обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в учреждениях ГУФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                          А.А. Акимов

Секретарь                         ФИО9