Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-513/2015 от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

п. Тугулым                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

             Тугулымский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

при секретаре Южаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Шарапову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарапову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования, мотивирует тем, что в ООО СК «Цюрих» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с <данные изъяты> водитель которого нарушил ПДД РФ.

Нарушение Шараповым A.M. Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

Договор страхования <данные изъяты> заключен на основании Правил добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 9.1.2., 9.3. Правил страхования.

Согласно п.9.1.2 Правил, по риску «Ущерб» выплате подлежит, при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% его страховой суммы на дату наступления страхового случая - страховая сумма в соответствии с требованиями п.5.9, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо принимает остатки ТС в свою собственность при отказе от своих прав на них Страхователя в пользу Страховщика. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика.

Поскольку в соответствии с заключением № стоимость ремонта ТС составила <данные изъяты>., что превышает 70% страховой стоимости, то расчет страхового возмещения был произведен в порядке, предусмотренном п.9.1.2 Правил страхования ТС. Страхователю было предложено два варианта урегулирования убытка: А - поврежденное ТС остается в распоряжении ФИО6, при этом сумма страхового возмещения составит <данные изъяты>.; Б - поврежденное ТС ФИО6C. необходимо передать в собственность ООО СК «Цюрих», при этом размер страхового возмещения составит <данные изъяты> руб.

Не согласившись с предложенными вариантами урегулирования, ФИО6 J1.C. обратилась в суд с исками к ООО СК «Цюрих» о возмещении суммы восстановительного ремонта ТС, а также о возмещении утраты товарной стоимости ТС.

ДД.ММ.ГГГГ. решением <адрес> <адрес> по делу № с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО6C. была взыскана сумма восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>. (инк. п. № от 15.02.2013г.).

ДД.ММ.ГГГГ. решением <адрес> <адрес> по делу № с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО6C. была взыскана сумма утраты товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты>. (инк. п. № от 13.11.2013г.).

Во исполнение решений суда, ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность Шарапова A.M. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована по полису <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах», которое частично возместило ущерб ООО СК «Цюрих» в размере 120 000,00 руб., в пределах лимита ответственности страховщика, (ин.п. № от ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО СК «Цюрих» ФИО4, действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик Шарапов А.М., представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

              Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно части 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в его письменном заявлении.

             Признание им иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Шарапову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

            Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») с Шарапова ФИО10 сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                                                       Н.А. Крицкая