Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3831/2015 ~ М-1115/2015 от 29.01.2015

Дело № 2 – 3831/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                            18 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество <данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала (далее – истец) обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании задолженности в размере 1 073 253 рубля 93 копейки, образовавшейся в результате неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между истцом и ответчиками; расходов по уплате государственной пошлине; обращении взыскания на объекты недвижимого имущества – одноэтажный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>, и земельный участок с К№ №, по адресу: д. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в Вологодский районный суд.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлялись.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данная норма права носит императивный характер.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации, предоставленной УФМС России по Вологодской области, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: д. <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Вологодского районного суда.

Доказательств того, что ответчики не проживают по месту своей постоянной регистрации, а проживает в городе Вологде, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

С учётом изложенного суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3831/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по существу по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

На определение в части приостановления может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Качалова