Решение по делу № а-166/2015 от 31.03.2015

№12-166/2015

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2015 года                         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М., (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.С. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок на ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения.

    Петров Ю.С., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что в результате ДТП получил телесные травмы, и в отношении него не должна было проводиться проверка на алкогольное опьянение с помощью индикаторных трубок

    Петров Ю.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Защитник Петрова Ю.С. по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДТП произошло с его участием, Петров Ю.С. в трубочку дул три раза, с третьего раза показало алкогольное опьянение, жаловался на боль в руке и сердце, на голову не жаловался, приезжала скорая, телесных повреждений не обнаружила, дали нашатырный спирт и уехали. Каждый раз давали дуть в отдельную трубочку.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Петрова Ю.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Петрова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола об административном правонарушении № Петров Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Петрова Ю.С. установлено Актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., результат освидетельствования - <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования Петров Ю.С. согласился, о чем имеется личная подпись. Факт управления траспорным средством ДД.ММ.ГГГГ. Петров Ю.С. не отрицает.

    Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Петров Ю.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Довод жалобы о том, что в отношении него не должна было проводиться проверка на алкогольное опьянение с помощью индикаторных трубок не основательны.

Приказ Минздрава России от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" регулирует проведение медицинского освидетельствования в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию и не регулирует проведение освидетельствования алкотестером.

К тому же обстоятельства, что у Петрова Ю.С. были телесные повреждения, не подтверждаются объективными данными. В медицинское учреждение Петров Ю.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ в медицинских документах не указано, что травмы получены при ДТП.

Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении Петрова Ю.С.

Наказание, назначенное Петрову Ю.С., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Ю.С. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петрова Ю.С. - без удовлетворения.

Судья:             Салихова Э.М.