Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2021 от 28.10.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.М.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора ЗАТО г. Саров Маркова Д.В. и Козелкова И.С., а также - заместителя прокурора ЗАТО г. Саров Деменюка Д.Е.,

подсудимого Жарова М.В.,

защитника – адвоката Лисина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.12.2021 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жарова М. В., <данные изъяты> судимого:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 11.11.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями Саровского городского суда Нижегородской области от 16.04.2020 года, от 13.11.2020 года и от 02.03.2021 года испытательный срок продлялся на 1 месяц, на 2 месяца и на 3 месяца, соответственно и равен 3 годам. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Жаров М.В. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Сарове Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 19.06.2021 года, вступившим в законную силу 30.06.2021 года, Жаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, которое он отбыл 24.06.2021 года.

При этом, 08.07.2021 года около 20.00 часов Жаров М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный в ... в г. Саров, где у него возник преступный умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Жаров М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 19.06.2021 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка №», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 20 часов 13 минут этого же дня, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки ликера «Курай Биттер», объемом 0,5 литра, стоимостью 445 рублей 39 копеек за штуку, которые спрятал в левый карман своих шорт. После чего, не оплатив данный товар на кассе, в 20 часов 13 минут этого же дня, Жаров М.В. с похищенным имуществом вышел из данного магазина, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Жаров М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 бутылки ликера «Курай Биттер», объемом 0,5 литра, стоимостью 445 рублей 39 копеек за штуку, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 890 рублей 78 копеек.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 19.06.2021 года, вступившим в законную силу 30.06.2021 года, Жаров М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, которое он отбыл 24.06.2021 года.

Однако, 09.07.2021 года около 20.00 часов у Жарова М.В., находящегося в магазине «Пятерочка №», расположенном в ... в г. Саров, возник преступный умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Жаров М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 19.06.2021 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений своего знакомого Т.А.А., взял из продуктовой корзины последнего 2 бутылки виски «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, стоимостью 543 рублей 99 копеек за штуку и проследовал в свободный торговый ряд данного магазина, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, спрятал данные бутылки виски в карманы своих шорт, и, не оплатив данный товар на кассе, в 20 часов 01 минуту этого же дня, Жаров М.В. с похищенным товаром вышел из данного магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Жаров М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 бутылки виски «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, стоимостью 543 рублей 99 копеек за штуку, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 1087 рублей 98 копеек.

Подсудимый Жаров М.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений, полностью признал.

При этом в судебном заседании подсудимый Жаров М.В. показал, что 9 июня 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в ... в г. Саров, откуда похитил две бутылки виски, объемом по 0,5 литра, которые в последующем употребил. А второй эпизод хищения имел место за день до этого либо на следующий день после 9 июня в том же магазине, где он встретил своего знакомого Т.А.А., намеревавшегося приобрести спиртное. Однако, он взял у Т.А.А. данное спиртное в виде двух бутылок ликера, пообещав оплатить их, вместе с тем, не оплатив данный товар, вышел из магазина, похитив его и в последующем также употребил. В обоих случаях он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его противоправное поведение, в связи с чем, в последующем он добровольно прошел противоалкогольное лечения (закодировался). Однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, у него не имеется. Кроме того, им не оспаривается размер причиненного ущерба, а спустя 2-3 недели после совершения хищений он полностью возместил потерпевшему юридическому лицу, причиненный материальный ущерб, а также принес устные извинения представителю потерпевшего юридического лица. Ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение мелких хищений и употребление наркотических средств. При этом в настоящее время он отбывает условное наказание по предыдущему приговору суда.

Согласно показаниям подсудимого Жарова М.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 18 августа 2021 года (т. 1 л.д. 94-97) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он привлекался к административной ответственности 19.06.2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области, вступившему в законную силу 30.06.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, он отбыл. 8 июля 2021 года около 20 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения и пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на ..., в г. Саров. Он хотел купить еще себе спиртного, денег у него с собой было мало. Он сразу же прошел в торговый зал в отдел с алкогольной продукцией, и стал выбирать спиртное. Он решил похитить спиртное и не оплачивать. Взял с витрины, с третьей полки сверху, одну бутылку ликера, название его не помнит, емкостью 0,5 литров, стоимостью примерно 500 рублей, он огляделся по сторонам, на него никто не обращал внимание, данную бутылку он спрятал в левый карман шорт. Затем он взял вторую бутылку такого же ликера, огляделся на него никто не обращал внимание, и спрятал бутылку в левый карман шорт. После этого он сразу же вышел из магазина, прошел через первую кассу не оплачивая товар. В дальнейшем он выпил данный ликер. 9 июля 2021 года около 20 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенного на ..., в г. Саров. Он хотел купить спиртного, денежные средства у него с собой были. Он прошел в торговый зал, где встретил своего знакомого Т.А.А., у него в руках была корзина для продуктов, в которой находилось две бутылки виски емкостью 0,5 литров, название не помнит. Т.А.А. сказал, что собирается выпивать, он ему предложил вместе выпить и сказал, что за виски расплатится сам. Они стояли около витрины с шоколадом. Он взял из корзины две бутылки с виски и пошел в направлении кассы. Затем он решил похитить данное виски, ему было жалко своих денег, он огляделся по сторонам, на него никто не обращал внимание, он спрятал две бутылки с виски в карманы шорт, в которых находился и вышел из магазина, минуя кассы. В дальнейшем он ушел и выпил спиртное один. Т.А.А. он больше не видел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить.

В судебном заседании подсудимый Жаров М.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, добавив, что данные показания давались им добровольно в присутствии защитника, после разъяснения соответствующих прав и соответствуют действительности. Наличие противоречий вызвано соответствующим периодом времени, прошедшим с момента наступления описываемых событий, а также нахождением его в данный период в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он позабыл некоторые детали.

Эпизод 1.

Помимо личного признания виновность Жарова М.В. в хищение имущества ООО «Копейка-Саров» 08.07.2021 года установлена следующими согласующимися с показаниями подсудимого доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего юридического лица – Г.С.И., данных ею в ходе предварительного расследования 06.08.2021 года (т. 1 л.д. 86-88) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с февраля 2017 года она работает директором магазина «Пятерочка №» (ООО «Копейка-Саров»), расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ... и на основании соответствующей доверенности от 01.03.2021 года, представляет интересы ООО «Копейка-Саров» в правоохранительных органах и судах. 9 июля 2021 года в магазине она проводила выборочную инвентаризацию товарно-материальных ценностей, а именно алкогольной продукции. В ходе данной инвентаризации была выявлена недостача двух бутылок ликера «Курай Биттер» объемом 0,5 литров, закупочной (учетной) стоимостью 445 рублей 39 копеек за каждую, итого на сумму 890 рублей 78 копеек. Розничная стоимость ликера «Курай Биттер» составляла 529 рублей 99 копеек. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 8 июля 2021 года примерно в 20 часов 13 минут к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция подошел неизвестный ей ранее молодой человек, одетый в белую футболку с рисунком на груди, разноцветные шорты и черную бейсболку. Данный молодой человек взял с третьей полки по счету сверху две бутылки ликера «Курай Биттер» емкостью 0,5 литров и спрятал к себе в карманы шорт, а затем ушел из магазина, не оплатив товар. О случившимся она сообщила в полицию. Таким образом, ООО «Копейка-Саров» был причинен материальный ущерб на сумму 890 рублей 78 копеек по закупочной стоимости.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2021 года (т. 1 л.д. 8-10), согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 8320», расположенного по адресу: г. Саров, .... Участвующая в осмотре Г.С.И. указала на отдел с алкогольной     продукцией, на третью полку по счету сверху, откуда 08.07.2021 года в 20 часов 13 минут неизвестный ей мужчина совершил хищение двух бутылок ликера «Курай Биттер», объемом 0,5 литров. В ходе осмотра были изъяты: ценник на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 08.07.2021 года, а также товарная накладная на похищенный товар.

Актом инвентаризации № от 09.07.2021 года (т. 1 л.д. 7), согласно которой в магазине «Пятерочка №» в ходе инвентаризации выявлена недостача двух бутылок ликера «Курай Биттер» объемом 0,5 литров на общую сумму 890,78 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2021 года (т. 1 л.д. 66-70), согласно которого были осмотрены ценник на похищенный товар и товарная накладная № от 07.06.2021 г., изъятые протоколом осмотра места происшествия 30.07.2021 года. Согласно товарной накладной, закупочная стоимость похищенного ликера «Курай Биттер» объемом 0,5 литров составляет 445,39 рублей, а согласно ценника, стоимость одной бутылки данного ликера составляет 529,99 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2021 года (т. 1 л.д. 103-107, согласно которого с участием подозреваемого Жарова М.В. и его защитника осматривался компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», расположенного в г. Саров, ..., на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина Жаровым М.В. 08.07.2021 года в 20 часов 13 минут. При этом в ходе осмотра данной видеозаписи Жаров М.В. пояснил, что узнал себя в момент хищения им двух бутылок с алкоголем из данного магазина.

Протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2021 года (т. 1 л.д. 99-102), в ходе которой, подозреваемый Жаров М.В. в присутствии своего защитника указал на магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: г. Саров, ..., а также соответствующие стеллажи данного магазина, откуда 08.07.2021 года он похитил две бутылки ликера и, спрятав их в карман своих шорт, покинул магазин не оплачивая данный товар.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 19.06.2021 года (т. 1 л.д. 30-31), вступившим в законную силу 30.06.2021 года, которым Жаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Справкой начальника ИВС МУ МВД России по ЗАТО Саров М.А.В.. (т. 1 л.д. 62-63), согласно которой 24.06.2021 года Жаров М.В. отбыл административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 19.06.2021 года.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего юридического лица Г.С.И. оговаривает подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая показания представителя потерпевшего юридического лица – Г.С.И., данные последней в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания в целом согласуются с показаниями подсудимого Жарова М.В. и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого Жарова М.В., суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в суде в части не противоречащей его признательным показаниям, данным им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом, судом принимаются во внимание, что данные показания подсудимого Жарова М.В. получены с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, а наличие противоречий между показаниями, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, вызваны соответствующим периодом времени, прошедшим с момента совершения подсудимым преступления, в связи с чем, он забыл некоторые детали.

Признательные показания подсудимого Жарова М.В. содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем С.Е.И., подсудимым Жаровым М.В. и его защитником – адвокатом Лисиным В.В. и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого Жарова М.В. о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого Жарова М.В., подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания, а также не оспаривающего содержание его показаний, содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте и полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Жарова М.В. в хищении 08.07.2021 года имущества ООО «Копейка-Саров» полностью доказанной и квалифицирует действия Жарова М.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя преступные действия Жарова М.В. соответствующим образом, суд исходит из того, что Жаров М.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение соответствующего правонарушения, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно совершил мелкое хищение двух бутылок ликера, принадлежащих ООО «Копейка-Саров» из магазина.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается показаниями представителя потерпевшего юридического лица, а также письменными доказательствами, получившими оценку выше по тексту, а также признательными показаниями подсудимого Жарова М.В.

Эпизод 2.

Помимо личного признания виновность Жарова М.В. в хищение имущества ООО «Копейка-Саров» 09.07.2021 года установлена следующими согласующимися с показаниями подсудимого доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего юридического лица – Г.С.И., данных ею в ходе предварительного расследования 06.08.2021 года (т. 1 л.д. 86-88) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с февраля 2017 года она работает директором магазина «Пятерочка №» (ООО «Копейка-Саров»), расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ... и на основании соответствующей доверенности от 01.03.2021 года, представляет интересы ООО «Копейка-Саров» в правоохранительных органах и судах. 10 июля 2021 года в магазине она проводила выборочную инвентаризацию товарно-материальных ценностей, а именно алкогольной продукции. В ходе данной инвентаризации была выявлена недостача двух бутылок виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литров, закупочной (учетной) стоимостью 543 рубля 99 копеек за каждую, итого на сумму 1087 рублей 98 копеек. Розничная стоимость виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литров составляла 636 рублей 99 копеек. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 9 июля 2021 года примерно в 20.00 часов к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция подошел ранее ей известный Т.А.А., который совершал хищения в их магазине, в руках у него была продуктовая корзина, он взял с третьей полки по счету сверху две бутылки виски «Наки Томпсон» емкостью 0,5 литров и пошел по торговому залу. В отделе с кондитерскими изделиями к нему подошел ранее ей незнакомый молодой человек, одетый в розовую футболку, разноцветные шорты и черную бейсболку, это был тот же молодой человек, который 08 июля 2021 года совершил хищение двух бутылок ликера «Курай Баттер». Данный молодой человек взял у Т.А.А. из корзины две бутылки виски «Наки Томпсон», затем отойдя в сторону, спрятал их к себе к карманы шорт и вышел из магазина, не оплатив товар. О случившимся она сообщила в полицию. Таким образом, ООО «Копейка-Саров» был причинен материальный ущерб на сумму 1087 рублей 98 копеек по закупочной стоимости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.А. показал, что 9 июля 2021 года, он встретил в магазине «Пятерочка», расположенном в г. Саров своего друга Жарова М.В., за действиями которого, он не наблюдал и не видел, что последний делает в данном магазине.

Согласно показаниям свидетеля Т.А.А., данных им в ходе предварительного расследования 15.08.2021 года (т. 1 л.д. 89-90) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 9 июля 2021 года около 20 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Саров, ..., и хотел приобрести спиртное. Он взял в руки продуктовую корзину и пошел в отдел с алкогольной продукцией, где выбрал спиртное, он взял с витрины две бутылки виски «Наки Томпсон» объемом по 0,5 литров, стоили они примерно около 600 рублей, каждая бутылка. Затем в торговом зале он встретил своего знакомого Жарова М., который увидел у него спиртное и предложил вместе посидеть выпить. Он сказал, что сам может оплатить за товар. Он взял у него из корзины две бутылки с виски и пошел в сторону кассы, сказав, что подождет его на улице. Виски у него из корзины он взял около витрины с шоколадом. Он пошел дальше по торговому залу. В магазине он ничего не купил. Когда он вышел, на улице Жарова М. нигде не было. О том, что он похитил эти две бутылки с виски, он ничего не знал, узнал от сотрудников полиции. О хищении они с ним не договаривались.

В судебном заседании свидетель Т.А.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, добавив, что данные показания давались им добровольно, после разъяснения соответствующих прав и соответствуют действительности. При этом наличие противоречий вызвано соответствующим периодом времени, прошедшим с момента наступления описываемых событий, в связи с чем, он позабыл некоторые детали.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2021 года (т. 1 л.д. 19-22), согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 8320», расположенного по адресу: г. Саров, .... Участвующая в осмотре Г.С.И. указала на отдел с алкогольной     продукцией, откуда 09.07.2021 года в 20 часов было совершено хищение двух бутылок виски «Наки Томпсон». В ходе осмотра были изъяты: ценник на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.07.2021 года, а также товарная накладная на похищенный товар.

Актом инвентаризации № от 10.07.2021 года (т. 1 л.д. 23), согласно которой в магазине «Пятерочка №» в ходе инвентаризации выявлена недостача двух бутылок виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литров на общую сумму 1087,98 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2021 года (т. 1 л.д. 26-28), в ходе которого с участием свидетеля Т.А.А. был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 8320», расположенного по адресу: г. Саров, .... При этом Т.А.А. пояснил, что 09.07.2021 года около 20 часов он пришел в магазин купить спиртное, взял с полки две бутылки виски «Наки Томпсон» положил в корзину, однако, у отдела с кондитерскими изделиями к нему подошел его знакомый Жаров М.В., который взял данные бутылки виски и ушел.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2021 года (т. 1 л.д. 66-70), согласно которого были осмотрены ценник на похищенный товар и товарная накладная № от 07.06.2021 г., изъятые протоколом осмотра места происшествия 30.07.2021 года. Согласно товарной накладной, закупочная стоимость похищенного виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литров составляет 543,99 рублей, а согласно ценника, стоимость одной бутылки данного ликера составляет 639,99 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2021 года (т. 1 л.д. 108-115, согласно которого с участием подозреваемого Жарова М.В. и его защитника осматривался компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», расположенного в г. Саров, ..., на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина Жаровым М.В. 09.07.2021 года в 20 часов. При этом в ходе осмотра данной видеозаписи Жаров М.В. пояснил, что узнал себя в момент хищения им двух бутылок виски из данного магазина, которые он взял из продуктовой корзины своего знакомого Т.А.А., сказав, что сам оплатит данный товар, однако спрятал данные бутылки к себе в карман шорт и, не оплачивая товар, вышел из магазина.

Протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2021 года (т. 1 л.д. 99-102), в ходе которой, подозреваемый Жаров М.В. в присутствии своего защитника указал на магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: г. Саров, ..., пояснив, что 09.07.2021 года он похитил две бутылки виски из данного магазина, которые взял из продуктовой корзины своего знакомого Т.А.А., а в последующем, спрятав их в карман своих шорт, покинул магазин, не оплачивая данный товар.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 19.06.2021 года (т. 1 л.д. 30-31), вступившим в законную силу 30.06.2021 года, которым Жаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Справкой начальника ИВС МУ МВД России по ЗАТО Саров М.А.В. (т. 1 л.д. 62-63), согласно которой 24.06.2021 года Жаров М.В. отбыл административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 19.06.2021 года.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего юридического лица Г.С.И. и свидетель Т.А.А. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая показания представителя потерпевшего юридического лица – Г.С.И., данные последней в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания в целом согласуются с показаниями подсудимого Жарова М.В. и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания свидетеля Т.А.А., данные последним в судебном заседании в части не противоречащей показаниям, данным последним в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя.

При этом в части возникших противоречий в показаниях свидетеля Т.А.А., суд принимает во внимание показания данного лица, данные последним в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку противоречия вызваны тем, что данный свидетель забыл некоторые детали, в связи с соответствующим периодом времени прошедшим со времени наступления описываемых событий и его допроса в суде, при этом показания данного свидетеля в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается содержанием соответствующего протокола. Кроме того, в ходе предварительного расследования данный свидетель добровольно давал показания, в связи с чем, поддерживает оглашенные показания, которые соответствуют действительности.

Давая оценку показаниям подсудимого Жарова М.В., суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в суде в части не противоречащей его признательным показаниям, данным им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом, судом принимаются во внимание, что данные показания подсудимого Жарова М.В. получены с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, а наличие противоречий между показаниями, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, вызваны соответствующим периодом времени, прошедшим с момента совершения подсудимым преступления, в связи с чем, он забыл некоторые детали.

Признательные показания подсудимого Жарова М.В. содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем С.Е.И., подсудимым Жаровым М.В. и его защитником – адвокатом Лисиным В.В. и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого Жарова М.В. о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого Жарова М.В., подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания, а также не оспаривающего содержание его показаний, содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте и полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Жарова М.В. в хищении 09.07.2021 года имущества ООО «Копейка-Саров» полностью доказанной и квалифицирует действия Жарова М.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя преступные действия Жарова М.В. соответствующим образом, суд исходит из того, что Жаров М.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение соответствующего правонарушения, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно совершил мелкое хищение двух бутылок виски, принадлежащих ООО «Копейка-Саров» из магазина.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается показаниями представителя потерпевшего юридического лица и свидетеля Т.А.А., а также письменными доказательствами, получившими оценку выше по тексту, а также признательными показаниями подсудимого Жарова М.В.

Назначая Жарову М.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Жарова М.В. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Инкриминируемое преступление 08.07.2021 года подсудимый Жаров М.В. совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом, по мнению суда, именно нахождение Жарова М.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению данного преступления.

Вышеуказанное обстоятельство объективно подтверждается показаниями подсудимого Жарова М.В., данными в судебном заседании.

В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного 08.07.2021 года Жаровым М.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности Жарова М.В., основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Жарова М.В., совершение им 08.07.2021 года преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, не признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение Жаровым М.В. 09.07.2021 года преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего отражения в описательной части обвинительного акта, и в свою очередь, повлечет ухудшение положения подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Жарова М.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жарова М.В., по каждому из двух эпизодов преступной деятельности, суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также явку с повинной, содержащуюся в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела.

Изложенное обязывает суд применить к Жарову М.В. по эпизоду от 09.07.2021 года требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в связи с наличием отягчающего обстоятельства в действиях Жарова М.В. по эпизоду от 08.07.2021 года, отсутствуют правовые основания для применения в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по данному эпизоду преступной деятельности.

Судом также учитывается, что подсудимый Жаров М.В. добровольно прошел <данные изъяты>, что не подтверждено документально, вместе с тем, не оспорено государственным обвинителем.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Жарова М.В., суд учитывает, что по месту жительства, последний характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Судом также учитывается, что <данные изъяты>

При этом, судом учитывается заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.09.2021 года, согласно которого Жаров М.В. <данные изъяты>

Помимо этого, судом учитывается, что Жаров М.В. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Жарова М.В., суд считает необходимым назначить Жарову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Жарова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого Жарова М.В., исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает не возможным исправление Жарова М.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает не возможным назначение Жарову М.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении Жарова М.В. положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку подсудимым Жаровым М.В. совершено два преступления небольшой тяжести, наказание последнему назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Жаров М.В. осужденный приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 11.11.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

При этом судом, учитывается, что постановлениями Саровского городского суда Нижегородской области от 16.04.2020 года, от 13.11.2020 года и от 02.03.2021 года Жарову М.В. трижды был продлен испытательный срок по вышеуказанному приговору суда в общей сложности на 6 месяцев, что в целом свидетельствует о не желании Жарова М.В. становиться на путь исправления.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого Жарова М.В. и его фактического поведения в период испытательного срока, суд считает невозможным сохранение условного осуждения и отменяет условное осуждение Жарова М.В. по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 11.11.2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, назначает Жарову М.В. окончательное наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Жаровым М.В. наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, условное осуждение, отмененное судом, назначалось ему за совершение преступления средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, вместе с тем, ему трижды продлялся испытательный срок по предыдущему приговору суда, последний <данные изъяты>, а потому подсудимый Жаров М.В. должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого Жарова М.В., а также наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для назначения отбывания Жарову М.В. наказания в колонии-поселении.

При этом, с учетом назначения подсудимому Жарову М.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, суд считает необходимым избрать меру пресечения подсудимому Жарову М.В. в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ

приговорил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 08.07.2021 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2021 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░░░░

...

...

...