Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3702/2022 ~ М-506/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-3702/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление А1 к ООО Финансово-строительная компания «Глобус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Г.В. обратился в суд с требованиями к ООО ФСК «Глобус» о защите прав потребителя, о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора уменьшения цены договора в размере 65 248 руб., неустойки за период с 04.07.2021г. по день вынесения решения – 65 248 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., штрафа – 32 624 руб., стоимости юридических услуг – 20 000 руб., стоимости услуг за проведение экспертизы – 15 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 14.10.2020г. по договору купли-продажи истцом была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: Х Х Сабировой М.Э. Сабирова М.Э. приобрела данную квартиру по договору У участия в долевом строительстве от 11.01.2018г.

В указанном жилом помещении выявлены многочисленные строительные недостатки, стоимость устранения которых, согласно экспертного заключения У ОТ 05.05.2021г. составляет 65 248 руб.

15.06.2021г. истец обратился к ответчику с претензией с требование возместить сумму устранения недостатков.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потребителя о возмещении стоимости устранения выявленных строительных недостатков, истец обратилась с иском в суд.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений, возражений не представил.

На основании ст.ст. 112, 67 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведений Информационно-правовой подсистемы ГАС-Правосудие и материалам дела ранее А1 обращался с требованиями к ООО ФСК «Глобус». Из заочного решения от 21.02.2022г. следует, что Сальников Г.В. обратился в суд с требованиями к ООО ФСК «Глобус» о защите прав потребителя, взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора уменьшения цены договора в размере 65 248 руб., неустойку за период с 04.07.2021г. по день вынесения решения – 65 248 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 32 624 руб., стоимость юридических услуг – 20 000 руб., стоимость услуг за проведение экспертизы – 15 000 руб.

Заочным решением требования истца удовлетворены частично.

Заочным решением постановлено: «Взыскать с ООО ФСК «Глобус» в пользу А1 стоимость убытков в размере 65248 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 65248 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 131496 руб., расходы за поведение экспертизы в размере 15000руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ООО ФСК «Глобус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4109,92 руб.»

При таких обстоятельствах, поскольку имеется аналогичное исковое заявление с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому вынесено заочное решение, не вступившее в законную силу, суд считает, что исковое заявление Сальникова Г.В. к ООО ФСК «Глобус» о защите прав потребителя года подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 222,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление А1 к ООО Финансово-строительная компания «Глобус» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна

    Судья                                   Ю.П. Корнийчук