Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2013 ~ М-493/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-1160/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Смердовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргамак» к ООО «Универсал-Инструмент», Зоричу Д. В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы предварительной оплаты по договору поставки № от -Дата- за товары, не переданные ООО «Универсал-Инструмент» в установленные сроки, в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по день фактической оплаты истцу суммы предварительной оплаты по договору поставки, из расчета 8,25% годовых от суммы задолженности <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком ООО «Универсал-Инструмент» заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения от -Дата- ООО «Универсал-Инструмент» обязался поставить в адрес истца товар (строительные материалы), а истец обязался принять и оплатить това... исполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом, перечислив ООО «Универсал-Инструмент» денежную сумму в размере <данные изъяты>. ООО «Универсал-Инструмент» осуществил поставку товара на сумму <данные изъяты>. Требования о возврате суммы предоплаты в размере <данные изъяты>. соответчиками оставлены без удовлетворения. Исполнение обязательств ООО «Универсал-Инструмент» по договору поставки обеспечено договором поручительства с Зоричем Д.В. № от -Дата-.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил дополнительно взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму расходов на приобретение не поставленного ООО «Универсал-Инструмент» товара у других лиц в размере <данные изъяты>.

Ответчики ООО «Универсал-Инструмент», Зорич Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Луковникова О.Г., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, а также в заявлении об увеличении исковых требований. Пояснила, что на день рассмотрения дела ответчиками долг не погашен.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между ООО «Аргамак» (Покупателем) и ответчиком ООО «Универсал-Инструмент» (Поставщиком) заключен договор поставки №, по условиям которого:

- Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в номенклатуре (ассортименте), количестве, по ценам, указанным в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Сроки поставки товара согласовываются по каждой отдельной Спецификации путем подписания Сторонами Графиков поставки, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 Договора),

- Стоимость товара определяется Сторонами на основании цен, изложенных в Спецификациях к настоящему договору. Оплата товара производится Покупателем в соответствии со ст. 3 настоящего Договора (п. 1.2 Договора),

- Датой поставки товара является дата, указанная на товарной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладных, акте приемки-передачи товара и т.п. (п. 1.4 Договора),

- Цена поставляемого товара определяются Сторонами в Спецификациях к настоящему договору. Цена товара включает в себя: стоимость товара, НДС, стоимость маркировки и тары (упаковки), таможенные пошлины, транспортные расходы до склада Покупателя, погрузочных и разгрузочных работ, если иное не установлено в Спецификации (п. 3.1 Договора),

- Цена, если иное не установлено в соответствующих Спецификациях, устанавливается в рублях (п. 3.2 Договора),

- В одностороннем порядке цена товара, установленная в Спецификациях к настоящему договору, изменению Поставщиком не подлежит (п. 3.3 Договора),

- Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно Спецификациям, подписанным Сторонами в течение срока действия настоящего договора (п. 3.4 Договора),

- Покупатель обязуется оплатить Поставщику сумму предоплаты в размере и сроки, указанные в Спецификациях к настоящему договору (п. 3.5.1 Договора),

- Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В Спецификациях могут быть установлены иные способы расчетов, не запрещенные законодательством РФ (п. 3.6 Договора),

- Поставщик обязан в соответствии с п. 1.1 настоящего договора поставить Покупателю товар в номенклатуре (ассортименте), количестве, качестве, по ценам, в сроки и на условиях согласно настоящему договору, Спецификациям и Графикам поставки к нему (п. 4.1 Договора),

- Покупатель обязан принять поставленный товар и оплатить его на условиях, установленных в настоящем договоре, Спецификациях и Графиках поставки к нему (п. 4.3 Договора),

- В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 8.2 Договора).

- Покупатель вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от настоящего договора без указания причин и без возмещения убытков, письменно уведомив об этом Поставщика за 1 календарный месяц до даты расторжения / изменения договора. При этом Стороны обязуются провести взаиморасчеты в соответствии с условиями настоящего договора по всем фактически поставленным товарам, а Поставщик обязуется вернуть сумму предоплаты, внесенную Покупателем за постановленные товары (п. 10.2 Договора),

-Дата- и -Дата- стороны заключили дополнительные соглашения к договору поставки № от -Дата-.

-Дата- ООО «Аргамак» (Кредитор) и Зорич Д.В. (Поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому:

- Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение Поставщиком – ООО «Универсал-Инструмент» обязательств по договору поставки № от -Дата-, а также спецификациям и графикам поставки, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора (п. 1.1 Договора),

- Поручитель путем подписания договора поручительства подтверждает свою осведомленность и безоговорочное согласие со всеми условиями договора поставки, спецификациями и графиками поставки, в том числе с основаниями и пределами ответственности Поставщика за нарушение условий договора поставки (п. 1.2 Договора),

- Поручитель перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в том числе, за непоставку/недопоставку товара, поставку товара ненадлежащего качества, исполнение иных обязательств, уплату неустойки, предусмотренной договором поставки, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков (п. 1.3 Договора),

- Поручитель согласен нести перед Кредитором солидарную ответственность с Должником по договору поставки и в том случае, если будут изменены условия договора поставки (изменены цена договора поставки, и/или наименование, и/или количество поставляемого товара и т.д.). В случае внесения в договор поставки изменений, влекущих увеличение ответственности Поручителя без его согласия, объем ответственности Поручителя остается прежним (каким он был на момент заключения настоящего договора) и не влечет за собой прекращения обязательств Поручителя по настоящему договору (п. 2.1 Договора),

- Поручитель обязуется исполнить обязательства Должника по договору поставки в течение семи банковских дней с момента получения соответствующего письменного требования от Кредитора (п. 2.2 Договора),

- Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по договору поставки направить Поручителю требование об уплате денежных средств в счет исполнения обязательств Должника по договору поставки (п. 3.1 Договора),

- Споры подлежат рассмотрению судом по месту исполнения настоящего договора (месту нахождения Кредитора) в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п.5.2);

- Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до -Дата- (п.6.1).

Согласно спецификации №, являющегося приложением № к договору поставки товара № от -Дата-, Поставщик обязан поставить Покупателю товар на общую сумму <данные изъяты>. с учетом НДС. Условия поставки товара: предоплата в размере 20% на расчетный счет Поставщика не позднее -Дата-. Условия оплаты товара: перечисление денежных средств на расчетный счет.

Согласно спецификации №, являющейся приложением № к договору поставки, Поставщик обязан поставить Покупателю товар на сумму <данные изъяты>. в том числе НДС 18%. Условия поставки товара: предоплата в размере <данные изъяты>. в том числе НДС 18% на расчетный счет Поставщика не позднее -Дата-. Условия оплаты товара: перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно спецификации №, являющейся приложением № к договору поставки, Поставщик обязан поставить Покупателю товар на сумму <данные изъяты>. в том числе НДС 18%. Условия поставки товара: предоплата в размере <данные изъяты>. в том числе НДС 18% на расчетный счет Поставщика не позднее -Дата-. Условия оплаты товара: перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно спецификации №, являющейся приложением № к договору поставки, Поставщик обязан поставить Покупателю товар на сумму <данные изъяты>. в том числе НДС 18%. Условия поставки товара: предоплата в размере <данные изъяты>. в том числе НДС 18% на расчетный счет Поставщика не позднее -Дата-. Условия оплаты товара: перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Вы исполнение договора поставки №, а также дополнительных соглашений к нему истец перечислил ответчику ООО «Универсал-Инструмент» денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от 20.06. 2012, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-. № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от 1 -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-. № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-

Согласно товарно-транспортным накладным ответчик ООО «Универсал-Инструмент» поставил истцу товар на сумму 4608637 руб. 20 коп. в том числе ДНС 18%, что подтверждается товарными накладными № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, г -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-

В связи с нарушением сроков поставки товара истец обратился к ответчикам с претензиями (исх. № от -Дата-, исх. № от -Дата-), содержащими требование о возврате в течение 7 календарных дней с момента их получения суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ООО «Универсал-Инструмент» по договору поставки, в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени требование истца о возврате суммы предоплаты в размере <данные изъяты>. ответчиками не исполнено.

Ответчиком ООО «Универсал-Инструмент» не был поставлен по договору поставки следующий товар: плита ПК 72.10-8- 2 штуки, плита ПБ 60.12-8- 78 штук, плита ПБ 60-10-8- 16 штук, плита ПК 70.6-12-8- 107 штук, плита ПК 70.6-10-8- 12 штук, плита ПК 60.15-8- 4 штуки.

-Дата- истцом заключен договор на поставку № П-419/12 непоставленного ООО «Универсал-Инструмент» товара с ЗАО «Удмуртская промышленная компания», в рамках которого ЗАО «УПК» поставило истцу следующий товар: плита ПК 72.10-8- 2 штуки, плита ПБ 60.12-8- 40 штук, плита ПБ 60-10-8- 6 штук, плита ПК 70.6-12-8- 63 штук, плита ПК 70.6-10-8- 5 штук, плита ПК 60.15-8- 4 штуки.

Данное обстоятельство подтверждается спецификациями № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-; товарными накладными № УП-01229 от -Дата-, № УП-01224 от -Дата-, № УП-01277 от -Дата-, № УП-01286 от -Дата-, № УП-01133 от -Дата-, № УП-01136 от -Дата-, № УП-01141 от -Дата-, № УП-01137 от -Дата-, № УП-01220 от -Дата-, № УП-01293 от -Дата-, № УП-01291 от -Дата-, № УП-01292 от -Дата-, № УП-01267 от -Дата-, № УП-01125 от -Дата-, № УП-01116 от -Дата-, № УП-01108 от -Дата-, № УП-01245 от -Дата-, платежными поручениями № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-

При этом разница стоимости вышеуказанного товара, оплаченного и поставленного ЗАО «УПК», и оплаченного, но не поставленного ООО «Универсал-Инструмент» составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Универсал-Инструмент» заключен договор поставки товара № от -Дата-, а также дополнительные соглашения к данному договору от -Дата- и -Дата-.

Поскольку договор поставки товара №, а также дополнительные соглашения к нему сторонами в установленном законом порядке не оспорены, суд исходит из того, что стороны договора пришли к соглашению относительно взаимных прав и обязанностей, обусловленных заключением данных соглашений.

Согласно условиям договора поставки стоимость товара, являющегося предметом соглашений, определяется Сторонами на основании цен, изложенных в Спецификациях к договору от -Дата-.

Из представленных суду платежных поручений следует, что во исполнение договора поставки №, а также дополнительных соглашений к нему истец перечислил ответчику ООО «Универсал-Инструмент» денежную сумму в размере <данные изъяты> коп, в том числе НДС 18%.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки истцу ответчиком ООО «Универсал-Инструмент» в рамках спорного договора товара стоимостью <данные изъяты>., в том числе ДНС 18%.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате частичного исполнения договора поставки задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам вручались копии искового заявления, заявления об изменении исковых требований с приложенными документами, однако ответчиками какие- либо возражения по существу заявленных требований суду не представлены, размер взыскиваемой суммы не оспорил. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора поставки, либо невозможность их исполнения по независящим от поставщика обстоятельствам, ООО «Универсал-Инструмент» суду не представлено, в связи с чем спор подлежит разрешению по существу с учетом имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Универсал-Инструмент» в пользу ООО «Аргамак» денежных средств в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Учитывая, что ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит отсылку к правилам п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации только в целях исчисления расходов на приобретение товаров у третьих лиц, то расторжения договора поставки для взыскания таких затрат не требуется.

В силу положений статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности лицом, требующим возмещения, факта нарушения обязательства ответчиком, наличия и размера убытков, а также наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательства и убытками.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Судом установлено, что в связи с нарушением сроков поставки товара -Дата- истцом заключен договор на поставку № П-419/12 непоставленного ООО «Универсал-Инструмент» товара с ЗАО «Удмуртская промышленная компания» по более высокой цене. Сумма указанных расходов истца на приобретение товаров у ЗАО «Удмуртская промышленная компания» составила <данные изъяты>. Указанные расходы исчислены истцом как разница между установленной в договоре поставки № от -Дата- ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Ответчики ООО «Универсал-Инструмент» и Зорич Д.В. требование истца о взыскании указанной суммы не оспорили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказанным факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика ООО «Универсал-Инструмент» и причиненными истцу убытками, и полагает исковые требования о взыскании в соответствии со ст. ст. 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных средств в виде разницы между установленной в договоре поставки № от -Дата- ценой не поставленной продукции и ценой по совершенной взамен сделке, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с -Дата-.

Согласно спецификациям и графикам к договору поставки № от -Дата- конечная дата поставки товаров до -Дата-, однако до указанной даты товар на сумму <данные изъяты>. поставлен не был.

Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ООО «Универсал- Инструмент» в пользу истца подлежат взысканию проценты за период, заявленный истцом. При этом суд считает возможным при расчете процентов применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 8,25 % годовых, установленную Указанием Центробанка РФ от -Дата- N 2618-У.

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии сч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая исковые требования в части солидарного взыскания указанной выше задолженности, убытков и процентов с должника ООО «Универсал-Инструмент» и поручителя Зорича Д.В., суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед покупателем за выполнение условий обязательств поставщика по договору солидарно с поставщиком, в том же объеме, как и поставщик. При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствие со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>.

Поскольку цена заявленного иска составляет <данные изъяты>., государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в достаточном размере подтверждаются платежным поручением № от -Дата-, платежным поручением № от -Дата-.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков ООО «Универсал-Инструмент» и Зорича Д.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.