Решение по делу № 2-183/2017 (2-4700/2016;) ~ М-4321/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-183/17

Поступило в суд:

02.11.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.,

с участием представителя истцов Василькова Ю.А.,

При секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКОПЬЕВА АН, ЛЕБЕДЕВА АЮ, БОРОЗДЕНКО ЮА, БОРОЗДЕНКО АВ к ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Прокопьев А.Н., Лебедев А.Ю., Борозденко А.В., Борозденко Ю.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

Прокопьев АН был принят на работу в ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и работал по ДД.ММ.ГГГГ Средний размер его заработной платы составлял <данные изъяты> рублей в месяц за вычетом НДФЛ, что подтверждается копией справки 2-НДФЛ за 2016 <адрес> не выплачен расчет при увольнении в сумме <данные изъяты>. (включая компенсации за неиспользованные отпуска и задолженность по заработной плате за 2 месяца).

Лебедев АЮ работал в ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого средний размер заработной платы составлял <данные изъяты> рублей в месяц за вычетом НДФЛ. Работнику не выплачен расчет при увольнении в сумме <данные изъяты>. (включая компенсации за неиспользованные отпуска и задолженность по заработной плате за 2 месяца).

Борозденко ЮА работал в ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого средний размер заработной платы составлял <данные изъяты> рублей в месяц за вычетом НДФЛ. Работодателем не выплачен расчет при увольнении в сумме <данные изъяты> (включая компенсации за неиспользованные отпуска и задолженность по заработной плате за 2 месяца).

Борозденко АВ работал в ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого средний размер заработной платы составлял 23 000 рублей в месяц за вычетом НДФЛ. Истцу Борозденко А.В. не выплачен расчет при увольнении в сумме <данные изъяты>. (включая компенсации за неиспользованные отпуска и задолженность по заработной плате за 2 месяца).

В день увольнения Ответчик не произвел окончательный расчет с Истцами, что подтверждается результатами поверки Государственной инспекцией по труду НСО и прокуратурой Кировского района г.Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» погасило задолженность по заработной плате перед истцами по <данные изъяты> рублей каждому. Как следует из пояснений представителя истца, позднее работодателем была погашена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей перед каждым работником. С учетом частичной оплатой задолженности по заработной плате, и уточнения исковых требований, истцы просят суд взыскать с ответчика ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в пользу Прокопьева А.Н. не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в пользу Лебедева А.Ю. не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в пользу Борозденко Ю.А. не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в пользу Борозденко А.В. не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы Прокопьев А.Н., Лебедев А.Ю., Борозденко А.В., Борозденко Ю.А. не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов Васильков Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Суд с учетом мнения представителя истцов в соответствии со ст.48, ч.ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

По правилам ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» является действующим юридическим лицом, постановленным на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоенным ИНН/КПП №. Руководителем юридического лица является директор ФИО1. (л.д.41-46) Основным видом деятельности общества является, деятельность частных охранных служб. (л.д.42)

Как следует из материалов дела и установлено судом, Прокопьев АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5-6), копиями приказов о приеме на работу, о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53,55).

Лебедев АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. (л.д. 7, 59,61)

Борозденко ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. (л.д. 8, 62,64)

Как видно из копии трудовой книжки РОС № (л.д. 9) Борозденко АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. (л.д. 9, 56,58)

В соответствии с условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьеву А.Н. был установлен должностной оклад в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, оплата труда работнику осуществляется с применением районного коэффициента 25%. Также работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. (л.д. 53,54)

По условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву А.Ю. был установлен должностной оклад в сумме <данные изъяты> рублей с учетом районного коэффициента 25%. Также работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. (л.д. 60).

В соответствии с условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Борозденко А.В. был установлен должностной оклад в сумме <данные изъяты> руб. с учетом районного коэффициента 25%, работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. (л.д. 57)

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Борозденко Ю.А. был установлен должностной оклад в сумме <данные изъяты> руб. с учетом районного коэффициента 25%, работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. (л.д. 63)

Факт невыплаты окончательного расчета при увольнении работников Прокопьева А.Н., Лебедева А.Ю., Борозденко Ю.А., Борозденко А.В. установлен результатами проверки Государственной инспекции труда в НСО (л.д. 10-17), а также результатами прокурорской проверки (л.д. 18-19).

Кроме того, данный факт не оспаривался представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Суд, проверив представленные расчеты денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, признает их правильными. (л.д. 20-23) При этом, судом учитывается, что представитель ответчика указанные расчеты не оспаривал.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по заработной плате, а также суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат взысканию с ответчика ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в указанном истцом размере.

Согласно положениям ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами РФ трудового кодекса Российской Федерации»).

В силу указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцы понесли расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя Василькова Ю.К. в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 52,65). В соответствии со ст. 15 ГК РФ указанные расходы являются убытками, подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В связи с чем, с ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в пользу ПРОКОПЬЕВА АН заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в пользу ЛЕБЕДЕВА А. Ю. заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в пользу БОРОЗДЕНКО Ю. А. заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в пользу БОРОЗДЕНКО А. В. заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО ЧОП «Дискус-Секюрити» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 31 января 2017 года.

Председательствующий: / подпись / М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-183/17

Решение на 31.01.2017 г. не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь