Определение по делу № 2-946/2017 ~ М-966/2017 от 10.10.2017

№ 2-946/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 г. г.Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Г.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баранову В.В., Баранова Вл.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Костромской районный суд костромской области с иском к Баранову В.В., Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ***** руб. срок возврата ДДММГГГГ. процентная ставка составляет ***** % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской. Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п.3.3.2) заемщик обязуется уплатить банку пеню. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДДММГГГГ образовалась задолженность в размере ***** руб., из которой сумма основного срочного долга ***** руб., сумма просроченного основного долга ***** руб., сумма срочных процентов ***** руб., сумма просроченных процентов ***** руб., сумма процентов на просроченный основной долг ***** руб., штрафные санкции на просроченный основной долг ***** руб., штрафные санкции на просроченные проценты ***** руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Барановым В.В. был заключен договор поручительства № от ДДММГГГГ. По основаниям ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать солидарно с Баранова В.В., Баранова Вл.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от ДДММГГГГ в размере ***** руб., в том числе ***** руб. - сума основного долга, ***** руб. сумма процентов (произвольная сумма), ***** руб. - сума штрафных санкций (произвольная сумма), а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив взыскать солидарно с ответчиков задолженность перед банком по состоянию на ДДММГГГГ в размере ***** руб., из которой сумма основного срочного долга ***** руб., сумма просроченного основного долга ***** руб., сумма срочных процентов 5 ***** руб., сумма просроченных процентов ***** руб., сумма процентов на просроченный основной долг ***** руб., штрафные санкции на просроченный основной долг ***** руб., штрафные санкции на просроченные проценты ***** руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики Баранов В.В., Баранов Вл.В., их представитель Кряжева О.В. каждый в отдельности исковые требования не признали. Представителем ответчиков Кряжевой О.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы, поскольку п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны пришли к соглашению что все споры по договору, включая связанные со взысканием задолженности, подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г.Костромы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Между сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении споров, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, в Ленинском районом суде г.Костромы, что отражено в п. 17 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, поскольку условия о месте разрешения споров между сторонами согласованы, то есть стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора в порядке ст. 32 ГПК РФ.

Следовательно, имеются все основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баранову В.В., Баранова Вл.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы (г. Кострома, пр-т Мира, д.51).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд Костромской области через Костромской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Гурьянова