Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15545/2021 от 14.05.2021

Судья: Зубов А.Г. дело № 33-15545/2021УИД 50RS0030-01-2020-005409-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                            26 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Клубничкиной А.В., Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминой Т. А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года по гражданскому делу №2-3653/2020 по исковому заявлению Святкиной В. В. к Кузьминой Т. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Святкина В.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой Т.А. об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 12 февраля 2019 года имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, и жилой дом адресу: <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылалась на то, что передала ответчику по договору займа от <данные изъяты> 1 300 000 рублей на срок до <данные изъяты>, под залог недвижимого имущества. В установленный срок долг не возвращен, претензия истца не исполнена.

Кузьмина Т.А. исковые требования признала.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Обращено взыскание на заложенное по договору займа с условием о залоге от 12 февраля 2019 года на сумму 900 000 рублей имущество, принадлежащее Кузьминой Т.А., а именно жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное по договору займа с условием о залоге от 12 февраля 2019 года на сумму 500 000 рублей имущество, принадлежащее Кузьминой Т.А., а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (или условный номер) <данные изъяты>.

Обращение должно было исполнено путем продажи с публичных торгов.

В апелляционной жалобе Кузьмина Т.А. просит об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом Святкиной В.В. подано заявление об отказе от исковых требований в связи с выполнением ответчиком своих обязательств перед истцом. В своем заявлении истец указала, что ей понятны и известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при прекращении производства по делу, она не будет иметь право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Святкиной В.В. от иска к Кузьминой Т. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем решение Ногинского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Святкиной В. В. от иска к Кузьминой Т. А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу №№2-3653/2020 по исковому заявлению Святкиной В. В. к Кузьминой Т. А. об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Председательствующий

Судьи