Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2017 от 31.05.2017

Д. № 1-78/2017                                                                                                    

(№ 11701040006104448)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Канск                                                                                                                             27 июня 2017 года

          Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канскогомежрайпрокурора Трофимова А.А.,

подсудимого Саковича А.Ю.,

защитника - адвокатаДеньгиной А.А.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саковича ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сакович А.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено в Канском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с середины июля 2016 года до конца августа 2016 года Сакович А.Ю.имея преступный умыселна незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, достоверно зная о правилах рубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение данных правил, не имея в соответствии с ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и п. 3 и 6 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» разрешительных документов на заготовку древесины, в дневное время,неоднократно на автомобиле ВАЗ 2101, гос. рег. знак С517СЕ/24 приезжал в лесной массив, расположенный на расстоянии 355 метров в юго-западном направлении от с. Рудяное Канского района в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», относящийся к защитным лесам, где осуществляя свой преступный умысел, с помощью бензопилы незаконно спилил 27 деревьев породы сосна, общим объемом 6,446 кубометров, стоимостью 79 рублей 28 копеек за один кубический метр на сумму 511 рублей 04 копейки, 1 дерево породы береза общим объемом 0,14 кубометров, стоимостью 39 рублей 60 копеек за 1 кубический метр на сумму 5 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 516 рублей 58 копеек. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород. Согласно приложению № 3 п.9 данного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Своими действиями, Сакович А.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на сумму 51658 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании Сакович А.Ю. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Как следует из показаний Сакович А.Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, примерно в середине июля 2017 года он решил построить стайку, чтобы содержать домашних животных и птиц. После чего на автомобиле ВАЗ 2101, которым пользовался в хозяйстве, поехал в лесной массив, расположенный за стройотделом с. Рудяное, примерно в 300 - 400 метрах от села. С собой взял бензопилу, ему принадлежащую, пилу, трос, топор. По приезду он спилил от корня 3 дерева, обрубил ветки, сцепил стволы и поволок их до дома, где складировал в ограде. Так он делал несколько раз и до конца августа спилил 27 деревьев породы сосна и 1 дерево березу. После чего в конце августа построил стайку, а из остатков, после распиловки деревьев, сделал еще столбики для пригона (л.д. 86-87).

     Помимо признания вины, виновность Саковича в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности <адрес> отдела государственного надзора лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. Он был ознакомлен с сообщением о лесонарушении, расчётом предполагаемого ущерба, план-схемой самовольной рубки в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». Согласно данным Канского лесничества каких-либо документов, разрешающих заготовку древесины на данном участке, не имеется. То есть на данном участке была произведена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 27 штук общим объёмом 6,446 кубометров на сумму 511 рублей 04 копейки и деревьев породы берёза общим объёмом 0,14 кубометров на сумму 5 рублей 54 копейки. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, согласно Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2015 года и на плановый период 2016 и 2017 годов", ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 1,43. С учётом этого коэффициента стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 79 рублей 28 копеек, стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 39 рублей 60 копеек. Согласно приложению № 3 п.9 вышеуказанного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> составил 51658 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО5, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в КГБУ «Канское лесничество» он работает в должности лесничего. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО6 выезжал на осмотр места незаконной рубки, расположенной как было установлено в ходе осмотра в 355 метрах в юго-западном направлении от с. Рудяное Канского района в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества. Данный участок леса под лесосеку никому не выделялся, однако на данном участке были обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 27 штук и один пень от спиленного дерева породы берёза, то есть указанная древесина была заготовлена незаконно. На месте рубки были также порубочные остатки в виде сучков и веток, макушек деревьев. По результатам осмотра в перечётную ведомость им были занесены количество и диаметр пней от спиленных деревьев породы сосна и берёза. В дальнейшем он составил сообщение о лесонарушении и произвёл расчёт предполагаемого ущерба. Причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края составил 51658 рублей (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает должности старшего уполномоченного полиции. В обслуживаемый им административный участок входят населённые пункты Канского района, в том числе с. Рудяное. ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что Сакович А.Ю. около села Рудяное совершил незаконную рубку деревьев. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о данном факте в полицию. Далее был собран материал по факту незаконной рубки деревьев породы сосна и береза. ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в осмотре участка незаконной рубки, при этом первоначальный осмотр он производил с участием Саковича А.Ю, сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 При этом он сделал привязку по местности от д. 1 по ул. Трактовой с. Рудяное Канского района, в связи с чем получились данные: 355 метров в юго-западном направлении от с. Рудяное Канского района, в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». В ходе осмотра Сакович показал пни от спиленных им деревьев породы «сосна» и 1 дерева породы «береза». Каких-либо документов на рубку деревьев у Сакович А.Ю. не было, то есть древесина была заготовлена незаконно. Он замерил диаметры пней и их количество, всего 27 деревьев породы «сосна» и одно дерево породы «береза». В дальнейшем информацию о незаконной рубке он передал в Канское лесничество и на место незаконной рубки также выезжал лесничий КГБУ «Канское лесничество» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого установлено точное место совершения незаконной порубки. Бензопила, с помощью которой Сакович А.Ю. спиливал деревья, была изъята. Также был изъят автомобиль ВАЗ 2101, гос. рег. знак С517СЕ 24, с помощью которого Сакович А.Ю. перетаскивал деревья (л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля ФИО7, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля ФИО8, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7(л.д.67-68);

- показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает с сожителем ФИО2 и 3-ми совместными малолетними детьми. Где-то в середине июля 2016 года Сакович сказал, что им необходимо держать скот, а для этого надо построить стайку. После этого она увидела, как у них в ограде дома появились бревна породы сосна, которые привозил Сакович на автомобиле ВАЗ 2101. Бревна Сакович возил с середины июля по август, которые распилил в ограде дома и сложил стайку, а из остатков вкопал столбы. Всего было 27 деревьев породы сосна, берез она не видела. После этого в стайке они стали содержать домашний скот. Впоследствии Сакович рассказал, что спилил деревья недалеко от села, без разрешения;

- сообщением о лесонарушении № 3 от 22 марта 2017 года, согласно которому зафиксирована незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 27 штук и 1 дерева породы береза в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», ущерб от которой составил 51658 рублей (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.03.2017 года, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 500 метрах в западном направлении от дома 1 по ул. Трактовой с. Рудяное Канского района в квартале 8, выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». В ходе осмотра Сакович А.Ю. указал пни от незаконно спиленных им деревьев породы береза и породы сосна (л.д. 8-13);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.03.2017 с участием участкового лесничего КГБУ «Канское лесничество» ФИО9, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный на расстоянии 355 метров в юго-западном направлении от с. Рудяное, Канского района, в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», на котором обнаружен 27 пней от спиленных деревьев породы сосна и 1 пень от спиленного дерева породы береза (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.03.2017 года, согласно которому осмотрена ограда <адрес>, в которой осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак регион (л.д. 30-33);

- протоколом изъятия бензопилы Husgvarna 236 от 17.03.2017 года с фототаблицей к нему (л.д.39-40);

- протоколом выемки бензопилы Husgvarna 236 от 12.04.2017 года (л.д. 70).

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 18.05.2017 года, согласно которому осмотрена бензопила Husgvarna 236, изъятая у Саковича А.Ю. (л.д. 71-72).

Виновность подсудимого Саковича в совершении данного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Саковича по п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Саковича, суд находит, что Сакович, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 828 от 19.05.2017обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако данные особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Не лишен он этой способности и в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (л.д. 115-117) признает Саковича вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Саковичу суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что Сакович по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Саковичу, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела при даче объяснения признался в совершении данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей, наличие психического расстройства, плохое соматическое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Сакович, не имеется.

С учетом изложенного суд читает, что наказание Саковичу следует назначить в виде условного лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении Саковича с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны ФИО4 в размере 51658 рублей Сакович признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого.

             Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Саковича ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Саковичу А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.          

     Обязать Саковича А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

             Меру пресечения Саковичу А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Саковича ФИО16 в доход федерального бюджета в возмещение ущерба 51658 рублей.

             Сохранить арест на имущество Саковича ФИО17, а именно на бензопилу марки «Husgvarna 236», автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , пиломатериал из древесины породы «сосна» -. стайку, сложенную из бревен, находящихся на хранении Саковича А.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, до исполнения гражданского иска.

             Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

          Судья                                                                                                  А.В. Подшибякин

1-78/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Трофимов А.А.
Другие
Сакович Алексей Юрьевич
Деньгина А.А.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Подшибякин Андрей Викторович
Статьи

ст.260 ч.2 п.г УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
31.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2017Передача материалов дела судье
14.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2017Судебное заседание
27.06.2017Провозглашение приговора
07.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2017Дело оформлено
24.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее