Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2017 от 31.05.2017

Д. № 1-78/2017                                                                                                    

(№ 11701040006104448)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Канск                                                                                                                             27 июня 2017 года

          Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канскогомежрайпрокурора Трофимова А.А.,

подсудимого Саковича А.Ю.,

защитника - адвокатаДеньгиной А.А.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саковича ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сакович А.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено в Канском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с середины июля 2016 года до конца августа 2016 года Сакович А.Ю.имея преступный умыселна незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, достоверно зная о правилах рубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение данных правил, не имея в соответствии с ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и п. 3 и 6 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» разрешительных документов на заготовку древесины, в дневное время,неоднократно на автомобиле ВАЗ 2101, гос. рег. знак С517СЕ/24 приезжал в лесной массив, расположенный на расстоянии 355 метров в юго-западном направлении от с. Рудяное Канского района в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», относящийся к защитным лесам, где осуществляя свой преступный умысел, с помощью бензопилы незаконно спилил 27 деревьев породы сосна, общим объемом 6,446 кубометров, стоимостью 79 рублей 28 копеек за один кубический метр на сумму 511 рублей 04 копейки, 1 дерево породы береза общим объемом 0,14 кубометров, стоимостью 39 рублей 60 копеек за 1 кубический метр на сумму 5 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 516 рублей 58 копеек. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород. Согласно приложению № 3 п.9 данного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Своими действиями, Сакович А.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на сумму 51658 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании Сакович А.Ю. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Как следует из показаний Сакович А.Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, примерно в середине июля 2017 года он решил построить стайку, чтобы содержать домашних животных и птиц. После чего на автомобиле ВАЗ 2101, которым пользовался в хозяйстве, поехал в лесной массив, расположенный за стройотделом с. Рудяное, примерно в 300 - 400 метрах от села. С собой взял бензопилу, ему принадлежащую, пилу, трос, топор. По приезду он спилил от корня 3 дерева, обрубил ветки, сцепил стволы и поволок их до дома, где складировал в ограде. Так он делал несколько раз и до конца августа спилил 27 деревьев породы сосна и 1 дерево березу. После чего в конце августа построил стайку, а из остатков, после распиловки деревьев, сделал еще столбики для пригона (л.д. 86-87).

     Помимо признания вины, виновность Саковича в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности <адрес> отдела государственного надзора лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. Он был ознакомлен с сообщением о лесонарушении, расчётом предполагаемого ущерба, план-схемой самовольной рубки в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». Согласно данным Канского лесничества каких-либо документов, разрешающих заготовку древесины на данном участке, не имеется. То есть на данном участке была произведена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 27 штук общим объёмом 6,446 кубометров на сумму 511 рублей 04 копейки и деревьев породы берёза общим объёмом 0,14 кубометров на сумму 5 рублей 54 копейки. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, согласно Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2015 года и на плановый период 2016 и 2017 годов", ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 1,43. С учётом этого коэффициента стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 79 рублей 28 копеек, стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 39 рублей 60 копеек. Согласно приложению № 3 п.9 вышеуказанного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> составил 51658 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО5, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в КГБУ «Канское лесничество» он работает в должности лесничего. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО6 выезжал на осмотр места незаконной рубки, расположенной как было установлено в ходе осмотра в 355 метрах в юго-западном направлении от с. Рудяное Канского района в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества. Данный участок леса под лесосеку никому не выделялся, однако на данном участке были обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 27 штук и один пень от спиленного дерева породы берёза, то есть указанная древесина была заготовлена незаконно. На месте рубки были также порубочные остатки в виде сучков и веток, макушек деревьев. По результатам осмотра в перечётную ведомость им были занесены количество и диаметр пней от спиленных деревьев породы сосна и берёза. В дальнейшем он составил сообщение о лесонарушении и произвёл расчёт предполагаемого ущерба. Причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края составил 51658 рублей (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает должности старшего уполномоченного полиции. В обслуживаемый им административный участок входят населённые пункты Канского района, в том числе с. Рудяное. ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что Сакович А.Ю. около села Рудяное совершил незаконную рубку деревьев. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о данном факте в полицию. Далее был собран материал по факту незаконной рубки деревьев породы сосна и береза. ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в осмотре участка незаконной рубки, при этом первоначальный осмотр он производил с участием Саковича А.Ю, сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 При этом он сделал привязку по местности от д. 1 по ул. Трактовой с. Рудяное Канского района, в связи с чем получились данные: 355 метров в юго-западном направлении от с. Рудяное Канского района, в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». В ходе осмотра Сакович показал пни от спиленных им деревьев породы «сосна» и 1 дерева породы «береза». Каких-либо документов на рубку деревьев у Сакович А.Ю. не было, то есть древесина была заготовлена незаконно. Он замерил диаметры пней и их количество, всего 27 деревьев породы «сосна» и одно дерево породы «береза». В дальнейшем информацию о незаконной рубке он передал в Канское лесничество и на место незаконной рубки также выезжал лесничий КГБУ «Канское лесничество» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого установлено точное место совершения незаконной порубки. Бензопила, с помощью которой Сакович А.Ю. спиливал деревья, была изъята. Также был изъят автомобиль ВАЗ 2101, гос. рег. знак С517СЕ 24, с помощью которого Сакович А.Ю. перетаскивал деревья (л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля ФИО7, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля ФИО8, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7(л.д.67-68);

- показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает с сожителем ФИО2 и 3-ми совместными малолетними детьми. Где-то в середине июля 2016 года Сакович сказал, что им необходимо держать скот, а для этого надо построить стайку. После этого она увидела, как у них в ограде дома появились бревна породы сосна, которые привозил Сакович на автомобиле ВАЗ 2101. Бревна Сакович возил с середины июля по август, которые распилил в ограде дома и сложил стайку, а из остатков вкопал столбы. Всего было 27 деревьев породы сосна, берез она не видела. После этого в стайке они стали содержать домашний скот. Впоследствии Сакович рассказал, что спилил деревья недалеко от села, без разрешения;

- сообщением о лесонарушении № 3 от 22 марта 2017 года, согласно которому зафиксирована незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 27 штук и 1 дерева породы береза в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», ущерб от которой составил 51658 рублей (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.03.2017 года, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 500 метрах в западном направлении от дома 1 по ул. Трактовой с. Рудяное Канского района в квартале 8, выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». В ходе осмотра Сакович А.Ю. указал пни от незаконно спиленных им деревьев породы береза и породы сосна (л.д. 8-13);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.03.2017 с участием участкового лесничего КГБУ «Канское лесничество» ФИО9, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный на расстоянии 355 метров в юго-западном направлении от с. Рудяное, Канского района, в квартале 8 выделе 19 совхоза «Прогресс» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», на котором обнаружен 27 пней от спиленных деревьев породы сосна и 1 пень от спиленного дерева породы береза (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.03.2017 года, согласно которому осмотрена ограда <адрес>, в которой осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион (л.д. 30-33);

- протоколом изъятия бензопилы Husgvarna 236 от 17.03.2017 года с фототаблицей к нему (л.д.39-40);

- протоколом выемки бензопилы Husgvarna 236 от 12.04.2017 года (л.д. 70).

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 18.05.2017 года, согласно которому осмотрена бензопила Husgvarna 236, изъятая у Саковича А.Ю. (л.д. 71-72).

Виновность подсудимого Саковича в совершении данного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Саковича по п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Саковича, суд находит, что Сакович, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 828 от 19.05.2017обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако данные особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Не лишен он этой способности и в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (л.д. 115-117) признает Саковича вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Саковичу суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что Сакович по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Саковичу, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела при даче объяснения признался в совершении данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей, наличие психического расстройства, плохое соматическое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Сакович, не имеется.

С учетом изложенного суд читает, что наказание Саковичу следует назначить в виде условного лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении Саковича с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны ФИО4 в размере 51658 рублей Сакович признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого.

             Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Саковича ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Саковичу А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.          

     Обязать Саковича А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

             Меру пресечения Саковичу А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Саковича ФИО16 в доход федерального бюджета в возмещение ущерба 51658 рублей.

             Сохранить арест на имущество Саковича ФИО17, а именно на бензопилу марки «Husgvarna 236», автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пиломатериал из древесины породы «сосна» -. стайку, сложенную из бревен, находящихся на хранении Саковича А.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, до исполнения гражданского иска.

             Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

          Судья                                                                                                  А.В. Подшибякин