ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 12 сентября 2016 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Радаева О.И., изучив исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к Идеменевой Л. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о. <адрес> обратилась в <адрес> суд <адрес> с иском к Идеменевой Л.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужим имуществом.
Данное заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 2 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, Администрацией <адрес> заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, истцу с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье <адрес> судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к Идеменевой Л. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения истцу, разъяснив, что с данным исковым заявлением им необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.
Также разъяснить Администрации г.о. <адрес>, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья -