Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2013 ~ М-1092/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-1069/2013

Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 24 октября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Тубиша Д.А.,

истицы Барановой С.А., ответчика Клишина М.А.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Светланы Анатольевны к Клишину Михаилу Александровичу о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Баранова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Клишину М.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Клишин М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п.8.12 ПДД в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истице.

В результате дорожно-транспортного происшествия истица Баранова С.А. испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздраженность. Отсутствие автомобиля лишило её возможности свободно перемещаться, что причиняло её нравственные страдания.

В судебном заседании от истицы Барановой С.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Клишин М.А., не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Барановой Светланы Анатольевны к Клишину Михаилу Александровичу о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить Барановой С.А., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: