Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2015 ~ М-2249/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-2199/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 декабря 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Грязных В.В.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Т.И. к Зырянову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лапина Т.И. (далее истец) обратилась в суд с иском к Зырянову Е.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от * года в размере * руб. * коп., расходов на уплату госпошлины в размере * руб. * коп.

В обоснование иска указал, что * года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму * руб. * коп. что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму долга не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа и расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Грязных В.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зырянов Е.В. в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения (л.д.20).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Как следует из представленной суду расписки, Зырянов Е.В. * года взял у Лапиной Т.И. денежные средства в долг в сумме * руб. * коп. сроком до * года (л.д. 24). Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, срок договора истек, следовательно, сумма займа * руб. * коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Лапиной Т.И. к Зырянову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Зырянова Е.В. в пользу Лапиной Т.И. задолженность по договору займа от * года в размере * руб. * коп., расходы на уплату госпошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК