Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2016 от 23.06.2016

Мировой судья Арапов С.Н.

Дело № 12-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2016 года              г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой Е.А. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Е.А. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в магазине, расположенном по <адрес>, осуществила розничную продажу бутылки пива «<данные изъяты>», емкостью 1,5 литра и двух бутылок пива «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л.

    На Соловьеву Е.А. наложен административный штраф в сумме 5000 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, Соловьева Е.А. подала жалобу, в которой указала на то, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела, тем самым был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и было нарушено её право на участие в рассмотрении дела. Просит признать постановление мирового судьи незаконным и отменить.

В судебном заседании Соловьева Е.А. доводы жалобы поддержала.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 22.11.1995 года розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу п.5 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Нарушение вышеуказанных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в магазине, расположенном по <адрес>, Соловьева Е.А. осуществила розничную продажу бутылки пива «<данные изъяты>», емкостью 1,5 литра и двух бутылок пива «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л, тем самым нарушив нарушение требования Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 22.11.1995 года.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Соловьевой Е.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Нарушение Соловьевой Е.А. правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных Федеральным законом N 171-ФЗ от 22.11.1995 года, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом (л.д.5), письменными объяснениями Соловьевой Е.А. (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.12), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Соловьевой Е.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в связи с чем была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из представленных материалов усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей, Соловьева Е.А. была извещена судебной повесткой, направленной ей заказным почтовым отправлением по адресу ее места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем данное извещение ей не было вручено и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 16-17). Между тем Соловьева Е.А., знающая о том, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для ее получения не предприняла, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения Соловьевой Е.А. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем её неявка в судебное заседание и отсутствие ходатайства об отложении судебного заседания, явились основанием для рассмотрения дела в отсутствие Соловьевой Е.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьевой Е. А. оставить без изменения, а жалобу Соловьевой Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

-

Секретарь судебного заседания