Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2012 от 04.07.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Поселок Нижний Ингаш                                                  17 сентября 2012 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

подсудимого Шинкарева А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:

Шинкарева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Шинкарев А.В., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Шинкарев А.В., находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем А. без цели хищения, через незапертые двери, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, сел на место водителя. А. не давая согласие на завладение его автомобиля, пресекая действия Шинкарева А.В. сел в автомобиль на пассажирское сиденье, пытаясь остановить Шинкарева и вернуть себе автомобиль. Шинкарев А.В. с помощью замка зажигания запустил двигатель автомобиля, отпустил педаль сцепления и начал движение, чем совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим А., стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения. В ходе движения по автодороге <адрес>, не доезжая до <адрес> около 1 км., Шинкарев А.В. остановил автомобиль, А. вышел из автомобиля, после чего Шинкарев А.В, продолжая осуществлять свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем Алишкевичу, без цели хищения, продолжил движение на автомобиле в сторону п. <адрес>

Шинкарев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Шинкарев А.В. заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший А., и государственный обвинитель Крюкова В.В. согласны на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

          Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шинкарева Александра Владимировича по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Активный речевой контакт подсудимого Шинкарева А.В., адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что Шинкарев А.В., вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступления средней тяжести против собственности; данные о личности виновного, согласно которых подсудимый Шинкарев А.В., не судим, по месту жительства и в быту характеризуются посредственно; его семейное и материальное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шинкарева А.В., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступления (л.д. 105-107). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый не судим; трудоустроен, занимается общественно - полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шинкареву А.В., не имеется.

            Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, а именно то, что он работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого Шинкарева А.В. будет являться наказание в виде штрафа, которое суд назначает по правилам ст. 60-61 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 46 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> темно-зеленого цвета №, принадлежащий А., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему (л.д. 49, 50).

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шинкарева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения Шинкареву А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> темно-зеленого цвета №, принадлежащий А., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему (л.д. 49, 50).

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 895 рублей 13 копеек (л.д. 169-170) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующая: