Решение по делу № 12-67/2013 от 05.12.2013

Дело № 12-67/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2013 года с.Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушкого района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установила:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО3 было возбуждено административное производство в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по тем мотивам, что он в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в <адрес> Чувашской Республики, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения- резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушкого района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловал его в районный суд на предмет отмены в виду незаконности по тем мотивам, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не доказана. За рулем транспортного средства он не находился. Понятые в момент остановки его автомобиля не присутствовали. В основу постановления мировым судьей положены показания сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушкого района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привел их суду, просил отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО5 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судья, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не возражавшего против рассмотрения жалобы в отсутствие защитника ФИО5, считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушкого района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, доставленный для разбирательства в ОМВД РФ по Моргаушскому району по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения- резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о задержании транспортного средства; протоколом № о доставлении ФИО1 в ОМВД РФ по Моргаушскому району; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от освидетельствования, при имеющихся на то основаниях для направления на медицинское освидетельствование- резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, покраснении глаз.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются оглашенными в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО3, объяснением ФИО4, сотрудника полиции, несшего службу совместно с инспектором ДПС ФИО3, согласно которым при несении службы на автодороге около д.Москакасы ими был зафиксирован факт превышения скоростного режима автомобилем <данные изъяты>. На требование инспектора ДПС ФИО3 водитель автомобиль не остановил. При преследовании, автомобиль остановился около кафе-бара в <адрес>. С водительского места вышел, как было установлено после предъявления паспорта, ФИО1 Ввиду отсутствия документов на автомобиль, последнему было предложено поехать в отдел полиции. В ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии на то оснований.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями ФИО6 и ФИО7, принимавших участие в качестве понятых при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям указанных лиц, при наличии признаков алкогольного опьянения- резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, ФИО1 при них отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Признавая изложенные выше показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, в части описания деяний, совершенных ФИО1, противоречий не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязанностью водителя, которая предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изложенные в жалобе и поддержанные им в судебном заседании, судья признает несостоятельными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, было квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с изложенным, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья А.В.Алексеева