Приговор по делу № 1-62/2017 от 30.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Кошехабль                                                  16 ноября 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                             Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                                                     Этлешевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого                                                                                               Куликова А.Н.,

его защитника – адвоката Адыгейской Республиканской

коллегии адвокатов                                                                             Берзегова Р.Д.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению Куликова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО6 ания УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Куликовым А.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Куликов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь на окраине <адрес> Республики Адыгея, на берегу реки Фарс в месте с географическими координатами 44 градуса 56 минут 13 секунд северной широты и 40 градусов 21 минута 51 секунда восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью получения в дальнейшем наркотического средства и удовлетворения своих желаний в употреблении наркотических средств, умышленно, незаконно оборвал и приобрел листья с растения конопля, для личного потребления, которые в последующем высушил и измельчил, получив наркотическое средство марихуана, массой не менее 17,4 грамма.

В дальнейшем, продолжая свои противоправные действия, Куликов А.Н. до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «марихуана», в высушенном виде общей массой 17,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, хранил в личных целях, без цели сбыта, на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия данного наркотического средства общей массой в высушенном виде 17,4 грамма, сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Куликов А.Н. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Берзегова Р.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката Берзегова Р.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Куликова А.Н.– адвокат Берзегов Р.Д. пояснил в судебном заседании, что Куликов А.Н. признал вину в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Куликова А.Н. об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Куликова А.Н., поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому Куликову А.Н. понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Куликов А.Н. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Вина Куликова А.Н. в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные Куликовым А.Н., суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Куликов А.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Куликова А.Н. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Куликов А.Н. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в <адрес> Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам Куликов А.Н. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому Куликову А.Н., судом не установлены.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению в том, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку Куликов А.Н. не трудоустроен, наличие иного дохода судом не установлено.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования возмещены за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Берзегову Р.Д. 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника Куликова А.Н., поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством «марихуана» весом 17,4 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Куликова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Меру пресечения в отношении Куликова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством «марихуана» весом 17,4 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский», - уничтожить.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Берзегову Р.Д. 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника Куликова А.Н.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                                (подпись)