Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-895/2016 от 31.08.2016

подлинник

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шумягиной Н.Н., представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Иванова А.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова АА, данные о дате и месте рождения месте жительства, работы иъяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 – 1 УК РФ;

Установил:

Иванов А.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 09 часу ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления и возможного сбыта другим лицам.

Реализуя свои преступные намерения, Иванов А.А., используя сотовый телефон, через сеть интернет, у неустановленного лица сделал заявку на приобретение наркотического средства, после чего Иванову А.А. пришло сообщение с указанием номера расчетного счета, на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство.

В 11 часу ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А., реализуя свои преступные намерения, находясь в торговом павильоне, расположенном по <адрес>, с помощью платежного терминала перечислил на указанный счет деньги в сумме одна тысяча рублей, после чего, около четвертого подъезда <адрес>, через закладку незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, а также возможного сбыта наркотических средств в будущем.

Часть наркотического средства Иванов А.А. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – вещество массой 0,039 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 –фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, продолжил незаконно хранить в <адрес> для возможного незаконного сбыта.

В 13 часу ДД.ММ.ГГГГ свидетель1 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников МУ МВД России «Красноярское», по телефону обратился к Иванову А.А. с просьбой продать наркотическое средство. В этот момент у Иванова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, на предложение свидетель1. Иванов А.А. согласился и назначил место и время встречи.

В 14 часу ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А., находясь в первом подъезде <адрес>, за 500 рублей незаконно сбыл свидетель1. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 –фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,039 грамма.

В тот же день свидетель1., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у Иванова А.А. наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта, вещество массой 0,039 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 –фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №)» «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вещество массой 0,039 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 –фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не является значительным, крупным и особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Иванов А.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Иванова А.А., - адвокат Шумягина Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевич А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Иванова А.А. по ч.1 ст.228 – 1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Иванова А.А. виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова А.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Иванова А.А., органами предварительного расследования указывалась явка с повинной (том № л.д. 128 - 129).

Однако, суд не находит оснований согласиться с мнением органов предварительного расследования о признании явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова А.А. При этом суд учитывает, что Иванов А.Н. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной. Однако, по мнению суда, обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, свидетельствуют об активном способствовании Иванова А.А. раскрытию и расследованию преступления.

По мнению суда, исправление подсудимого Иванова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Иванов А.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Данные обстоятельства не позволяют суду согласиться с мнением стороны защиты о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, при применении положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Иванову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 – 1 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, и наказание Иванову А.А. должно быть назначено менее четырех лет лишения свободы, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Иванову А.А. в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 – 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1 –░░░░░ -2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1 -░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,039 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░