Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2023 ~ М-628/2023 от 27.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Якименко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Якименко В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей сроком на № дней. <данные изъяты>» исполнило обязательства, предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. По условиям договора ответчик должен был возвратить займ и уплатить проценты по ставке № в день.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 66200 рублей:

30000 рублей - сумма основного долга,

34802 рубля 74 копейки – проценты за пользование займом,

1397 рублей 26 копеек – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требований, а также требование об уплате задолженности.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен и в дальнейшем по заявлению ответчика был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 66 200 рублей, в том числе: сумму основного долга – 30 000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 34802 рубля 74 копейки, штраф – 1397 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2186 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рублев Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Якименко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исключить из числа доказательств копию кредитного договора, поскольку предоставление договора в виде копии без предоставления подлинника исключает возможность установления подлинности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, на № дней, № % годовых.

Как следует из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа ФИО1 обратился в ООО «Займиго МФК» с заявление о предоставлении займа и заключении договора займа на индивидуальных условиях договора займа. ФИО1 дал согласие на получение дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения договора о предоставлении персонального кредитного рейтинга стоимостью 500 рублей, соглашения –оферты об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода стоимостью 2 100 рублей.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 следует, что полная стоимость потребительского займа <данные изъяты>% годовых.

Сумма займа или лимит кредитования – 30000 рублей (п.1).

Договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств. Способ получения заемщиком потребительского займа на карту № ( <данные изъяты>)

Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: №-й день с момента передачи заемщику денежных средств №).
Процентная ставка - №% годовых. При своевременном исполнении заемщиком обязательства процентная ставка по предоставляемому кредиту может быть снижена по усмотрению кредитора (№). сумма начисленных процентов за № дней - 9000 рублей ( п. 6).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займа, а равно от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором займа (№).

Заемщик разрешает осуществить уступку прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу(№).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, опубликованными на сайте кредитора. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа (п.№

Согласно п№ индивидуальных условий заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в CMC-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и путем нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайте под текстом оферты. Стороны соглашаются с тем, что представленная кредитором редакция договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана заемщиком собственноручно.

Якименко В.В. дал согласие на обработку персональных данных на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, на получение рекламной информации на обработку персональных данных и их предоставление сотовым операторам связи, на обработку персональных данных и их предоставление страховщику и уполномоченным им третьим лицам.

Якименко В.В. заключил соглашения с ООО <данные изъяты> » об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа № путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств, дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа определен на № день с даты передачи заемщику денежных средств №).

Сумма начисленных процентов № дней составит 18 000 рубле ( №)

Согласно п№ индивидуальных условий заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в CMC-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и путем нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайте под текстом оферты. Стороны соглашаются с тем, что представленная кредитором редакция договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана заемщиком собственноручно.

Таким образом, договор займа заключен с Якименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей на срок 60 дней под 365 % годовых, на общую сумму с уплатой процентов – 48 000 рублей (30 000 рублей основной долг и 18000 рублей проценты). Договор оформлен в электронном виде- через систему моментального взаимодействия (онлайн-заем), в надлежащей форме. Доводы Якименко В.В. о том, что предоставление кредитного договора в виде копии без предоставления подлинника исключает возможность установления его подписи, суд считает необоснованными, поскольку договор был заключен в электронном виде, подписанный аналогом собственноручной подписи.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом ООО <данные изъяты>» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а Якименко В.В. по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдав Якименко В.В. денежные средства в размере 30 000 рублей.

По информации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей от <данные изъяты>.

Из представленных письменных материалов следует, что Якименко В.В. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа выполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата займа, что привело к образованию задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66200 рублей:

30 000 рублей - основной долг,

34802,74 рубля – проценты за пользование займом,

1397,26 рублей – неустойка (штрафы).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 договора займа должник согласен на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому первый обязуется передать, а второй принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками <данные изъяты> указанные в кратком реестре уступаемых прав требований (приложение № к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том силе право на будущие проценты, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Якименко В.В.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее <данные изъяты>» передано ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у Якименко В.В. вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с №401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая, что до настоящего времени Якименко В.В. не предпринял мер к погашению задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение кредитора в данном случае по делу отсутствует.

Доказательств того, что после заключения договора займа материальное положение ответчика каким-то образом изменилось, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рублев Финанс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Якименко В.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1093 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Якименко В.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от Якименко В.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении Якименко В.В. задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или не заключенности договора займа ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, Якименко В.В. не доказал отсутствие своей вины в образовании задолженности по договору займа, размер неустойки процентов по договору займа не превышает предельный размер взыскания с ответчика в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 66200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1093 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несения расходов в сумме 2186 рублей не подтвержден доказательствами, в связи с чем, требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению частично в сумме 1093 рубля.

Также истцом понесены расходы на почтовые услуги в сумме 63 рубля, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений.

Исходя из заявленных требований на почтовые расходы в сумме 59 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 59 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублев Финанс» к Якименко В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Якименко В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Рублев Финанс» ( №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1093 рубля, почтовые расходы 59 рублей, а всего взыскать 67352 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023.