Решение по делу № 2-105/2019 (2-1593/2018;) ~ М-1238/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 28 января 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Петровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 321 300 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6413 руб. 01 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.10.2015 между Публичным акционерным обществом «Балтийский Банк» и Петровой Ю.В. заключен Договор о предоставлении кредита, которому был присвоен номер № ******-К (далее Кредитный договор). Во исполнение условий по Кредитному договору ПАО «Балтийский Банк» перечислило Петровой Ю.В. денежные средства в сумме 403 716 руб. 87 коп., которыми Петрова Ю.В. воспользовалась. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей.

Ответчик Петрова Ю.В. в нарушение условий соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В связи с чем образовалась задолженность в сумме 321 300 руб. 57 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 296 034 руб. 59 коп., просроченных процентов в сумме 24 211 руб. 52 коп., суммы штрафов и неустойки в размере 1 054 руб. 46 коп.

18.08.2017 ПАО «Балтийский уступил АО «АЛЬФА-БАНК» по Договору (цессии) № ****** N-R права (требования), в том числе по Кредитному договору, заключенному с ответчиком. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные суммы.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Петрова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в ходе судебного разбирательства исковые требования признала.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что Петровой Ю.В. заполнено Заявление на предоставление Кредита в ПАО «Балтийский Банк» на основании которого, между ПАО «Балтийский Банк» и Петровой Ю.В. был заключен Кредитный договор № ******-К от 14.10.2015 (л.д. 22-26).

Судом установлено, что в рамках заключенного Кредитного договора банк перечислил Петровой Ю.В. денежные средства в сумме 403 716 руб. 87 коп., процентная ставка составляет 24 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, заемщик Петрова Ю.В. свои обязательства перед ПАО «Балтийский Банк» исполняла не надлежащим образом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ПАО «Балтийский Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № ******N-R от 18.08.2017 в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору, перешли к АО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с нормами п.1 ст. 382 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность Петровой Ю.В. по Кредитному договору по состоянию на 10.09.2018 составила сумму 321 300 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 296 034 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 24 211 руб. 52 коп., неустойки и штрафы в сумме 1054 руб. 46 коп. (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий Кредитного договора в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлина в сумме 6413 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Петровой Ю.В., ****** года рождения, уроженки ******, задолженность по кредитному договору № ******-К от 14.10.2015 в сумме 321 300 рублей 57 копеек и расходы ответчика по оплате государственной пошлины в сумме 6413 рублей 01 копейку, всего взыскать 327 713 (триста двадцать семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней составлено 04 февраля 2019 года.

Судья –