Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в неофициальном порядке водителем, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО2, находясь на обочине автодороги в 30 метрах от остановочной площадки «<адрес>», расположенной на <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы виде, 19,55 грамм, то есть в значительном размере, и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,88 грамм, то есть в незначительном размере, не образующем объективную сторону состава преступления, которые стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час., в ходе патрулирования сотрудниками полиции 3 роты полка ДПС УМВД России по <адрес> территории автодороги, расположенной между Кольцовским трактом и <адрес> тракт, 10 км, был задержан ФИО2, спящий в салоне припаркованного автомобиля марки «******», госномер <адрес>, и в период с 01.45 час. до 02.15 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на заднем сидении указанного автомобиля были обнаружены и изъяты стеклянная банка емкостью 3 литра с веществом растительного происхождения, являющимся частями растения, содержащего наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis), массой 19,55 грамм и пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,88 грамм.

Основанием для отнесения конопли (растения рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, масса 19,55 грамм, что свыше 6 грамм, отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, высказал сожаление в содеянном и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, ФИО2 разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО2 не судим, имеет полное среднее образование, в быту характеризуется положительно, имеет трудовую занятость в неофициальном порядке, на специализированном медицинском учете у врача психиатра не состоит, между тем, после совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором был поставлен на учет врача нарколога, однако, согласно выводам экспертов комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Учитывает суд при назначении наказания возраст и хорошее состояние здоровья ФИО2

Обсуждая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд отмечает, что таковых, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Между тем, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, с учетом его материального, семейного положения и трудовой занятости, связанной с разъездным характером деятельности, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет отвечать целям превентивности и восстановлению социальной справедливости.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, явившиеся предметом преступления, после вступления приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

От процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотическое средство конопля, массой после исследований 19,50 грамм и наркотическое средство каннабис, массой после исследований 0,80 грамм, переданные в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров <адрес> <адрес> по квитанции № ****** от 24.01.2017– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья ФИО8