Решение по делу № 2-2507/2015 ~ М-2539/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года              г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.

при секретаре Янбекове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец ) и ФИО1далее по тексту - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор, согласно которому истец выдал ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> с уплатой 16 процентов годовых с даты фактического предоставления кредита сроком на 60месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>.

Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Истец указывает, что банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с этим, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком по выше названному кредитному договору составляет размере <данные изъяты>

Истец со ссылкой на ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Суд, с согласия ответчика ФИО1 определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вышеизложенные исковые требования истца признал в полном объеме, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1 изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик ФИО1 признал иск и подтвердил в суде, что признает исковые требования в полном объеме. Суд, учитывая, что признание ФИО1 исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, определил принять признание иска ответчиком.

В связи с этим требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 427 рублей 82 копейки и расходы по оценки в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.