Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2022 ~ М-1477/2022 от 09.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19 октября 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1759/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Овчинникову А.А., Овчинникову А. С., Овчинниковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442631руб.20 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7636 руб.31 коп.указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400386 руб.50 коп. на срок 60 мес., под 16,9% годовых. Согласно имеющейся информации ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 443631 руб.20коп., в том числе: просроченный основной долг - 391 774руб.02коп; просроченные проценты 51857 руб.18 коп. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Истец не имеет возможности предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда, в связи с этим они обратились в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56ГПК РФ).

В целях установления надлежащих ответчиков, судом были истребованы сведения об открытии наследственного дела.

По сведениям Реестра нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открыто.

Судом истребованы сведения о составе семьи умершей на день её смерти.

Согласно сведений адресно-справочной службы Овчинникова А.С. на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: муж Овчинников А.С. и дети Овчинников А.А. и Овчинникова О.А.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом названных норм права, суд определил надлежащими ответчиками супруга Овчинникова А.С. и детей Овчинникова А.А. и Овчинникову О.А.

В судебное заседание соответчики Овчинников А.А., Овчинников А.С., Овчинникова О.А. не прибыли, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий «Потребительского кредита» выдало кредит ФИО1 в сумме 400386рубля 50 копеек на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9929 рублей 12 копеек, что подтверждается графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако, в установленный Договором срок, Ответчик не производит его погашение.

Кроме того, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО1 перешли к наследникам его имущества — ответчикам Овчинникову А.А., Овчинникову А.С., Овчинниковой О.А.

Установлено, что согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости Овчинниковой А.С. на день смерти принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 921 253 руб. 88 коп.

По сведениям регистрирующих органов иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, на момент смерти у ФИО1 не имелось.

Таким образом наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 921 253 руб. 88 коп.

Исходя из кадастровой стоимости доли в праве общей долевой собственности ( иной оценки суду не предоставлено), установлено, что стоимость имущества, перешедшего к наследникам, составляет 480313 руб.20 коп.

Согласно расчету ПАО Сбербанк сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443631 руб.20 коп., из них: просроченный основной долг – 391 774руб. 02 коп.; просроченные проценты –51857 руб. 18 коп.

Судом установлено, что ранее решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Овчинникова А. С., Овчинникова А.А., Овчинниковой О. А. солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскано 54058 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также с учетом взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54058 руб.08 коп., т,е. в размере 426254, 29 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7636 руб. 31 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № (ОГРН №, ИНН №) и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Овчинникова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Овчинникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Овчинниковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426254 ( четыреста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 29 коп.

Взыскать в равных долях Овчинникова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Овчинникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Овчинниковой О. А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7636 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>