Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2020 ~ М-572/2020 от 26.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Самара 20 марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление Гринберга А.Л. Радаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гринберг А.Л. обратился в суд с иском к Радаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (договор №). Согласно п. 1 указанного Договора № займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 15000 рублей ежемесячно. Согласно п. 6 Договора №, а также расписке заемщика на оборотной стороне договора, денежные средства были переданы заемщику в полном объеме.

Согласно расписке заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4 Договор № в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (договор №).

Согласно п. 1 Договора № займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки предусмотренные договором.

Согласно расписке заемщика на оборотной стороне договора денежные средства получены им в полном объеме. В соответствии с п. 2.2 Договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Радаевой Т.В. в пользу Гринберг А.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей- сумма основного долга с учетом процентов за пользование суммой займа;522100 рублей- пени согласно п. 4 Договора; взыскать с Радаевой Т.В. в пользу Гринберг А.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей- сумма основного долга; 891000 рублей- пени согласно п. 4.1 Договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гринберга А.Л. было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение судьи об оставлении иска без движения не исполнено истцом, не устранение изложенных в нем недостатков автоматически влечет возврат иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Гринберга А.Л. к Радаевой Радаевой Т.В, о взыскании задолженности по договору займа - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья