Постановление по делу № 13-156/2020 (13-3965/2019;) от 22.11.2019

2-8017/2017 (13-3965/2019)

86RS0-24                            

Определение

24 января 2020 года                                     <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего                     Филатова И.А.,

при секретаре                                 Гаджиевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Курочкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к Мешалкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и постановлено: «Взыскать с Курочкина А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 787 933,48 рублей, из которых: 521 709,75 рублей - основной долг, 184 720,55 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 45 681,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 27 474,65 рублей – пени по просроченному долгу; 8 347,36 рублей – комиссии за коллективное страхование; расходы по оплате госпошлины в сумме – 11 079,33 рублей, а всего 799 012 (семьсот девяносто девять тысяч двенадцать) рублей 81 копейку».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ВТБ 24 (ЗАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ЗАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В последующем ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Таким образом, ВТБ Является правопреемником ВТБ24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Исполнительный документ был предьявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство -ИП от 06.12.2018г. в ОСП по <адрес>, что подтверждается информацией из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России.

Между Банк ВТБ (ПАО) (Цедентом) и ООО «Компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) /ДРВ от 28.11.2018г., в соответствии с условиями которого к ООО «Компания Траст»- новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и должником.

Таким образом, ООО «Компания Траст» является правопреемником Банк ВТБ (ПАО) в установленном правоотношении.

Представитель ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Курочкин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 43 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Исходя из смысла указанной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как следует из письменных материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) (Цедентом) и ООО «Компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) /ДРВ от 28.11.2018г., в соответствии с условиями которого к ООО «Компания Траст»- новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и должником.

На основании изложенного, заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Курочкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену истца ПАО Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Курочкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Считать истцом по гражданскому делу – Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                     подпись                    И.А.Филатов

13-156/2020 (13-3965/2019;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО Компания ТРАСТ
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Филатов Игорь Алексеевич
Дело на странице суда
surggor--hmao.sudrf.ru
22.11.2019Материалы переданы в производство судье
24.01.2020Судебное заседание
12.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.03.2020Материал оформлен
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее