Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2012 ~ М-2742/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-2442/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой О.В.,

с участием в деле

истицы Кочетковой Н.В.,

ответчика Парамонова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Н.В. к Парамонову Ю.А. о взыскании задолженности с учетом процентов по договору займа в размере 1 512 834 рублей 58 копеек,

установил:

Кочеткова Н.В. обратилась в суд с иском к Парамонову Ю.А. о взыскании задолженности с учетом процентов по договору займа в размере 1 512 834 рублей 58 копеек.

В обоснование своих требований указала, что 04 февраля 2011 года она и ответчик заключили договор займа, согласно которому она передала в собственность ответчику сумму в размере 300 000 рублей. Ответчик выполнял условия договора до 03 ноября 2011 года. Согласно графику выплаты ежемесячных процентов, который является приложением № 2 к договору займа от 04 февраля 2011 года, ответчик должен был выплатить следующие суммы в размере 50 % от суммы начисленных процентов за месяц: 04 ноября 2011 года - 16 422 руб. 83 коп., 04 декабря 2011 года - 17 079 руб. 74 коп., 04 января 2012 года - 17 762 руб. 93 коп., 04 февраля 2012 года - 18 473 руб. 45 коп. Вместо указанных сумм должник выплатил суммы в следующем порядке: 04 ноября 2011 года - 11 625 рублей, 04 декабря 2011 года - 11 625 рублей, 04 января 2012 года - 11 625 рублей, 04 февраля 2012 года - 11 625 рублей. Тем самым образовалась задолженность: на 04 ноября 2011 года в размере 4 797 руб. 83 коп., на 04 декабря 2011 года в размере 5 454 руб. 74 коп., на 04 января 2012 года в размере 6 137 руб. 93 коп., на 04 февраля 2012 года в размере 6 848 руб. 45 коп. Общая сумма задолженности по процентам составляет 23 238 руб. 95 коп. Согласно пункту 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных графиком погашения займа (Приложение 1), заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. Общая сумма неустойки за невыплату процентов составляет 53 100 руб. 48 коп. Согласно пункту 3.1 договора займа от 04 февраля 2011 года заемщик 04 февраля 2012 года должен выплатить займодавцу 498 783 рубля 11 копеек. На сегодняшний день должник не вернул данную сумму. Количество дней просрочки по этой сумме составляет 188 дней. Неустойка, согласно пункту 4.1. договора займа, рассчитывается следующим образом: 4 987 руб. 83 коп. * 188 = 937 712 руб. 04 коп. Общая сумма задолженности, образовавшаяся за должником по договору займа от 04 февраля 2011 года, на сегодняшний день составляет 1 512 834 руб. 58 коп. На основании изложенного просила суд взыскать с Парамонова Ю.А. в ее пользу сумму задолженности с учетом процентов по договору займа от 04 февраля 2011 г., а именно 1 512 834 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 764 рублей 20 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истица Кочеткова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила суд полностью их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Парамонов Ю.А. относительно исковых требований возразил, просил оставить их без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 807 и 808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что 04 февраля 2011 года между Кочетковой Н.В. и Парамоновым Ю.А. заключен договор займа, согласно которому она передала в собственность ответчику сумму в размере 300 000 рублей (л.д.5-6).

В материалах дела имеется расписка от 04 февраля 2011 года о передаче указанной суммы денег согласно договору займа с подписями сторон (л.д.9).

Как указано п.п.2.1- 2.3, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячные проценты в размере 8 % от суммы займа согласно графику погашения займа (Приложение 1). Выплата процентов происходит следующим образом: 4 % от суммы займа выплачивается заемщиком займодавцу наличными денежными средствами ежемесячно согласно графику погашения займа (Приложение 2). Оставшиеся 4 % не выплачиваются каждый месяц займодавцу, а плюсуются к основной сумме займа, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. В последующие месяцы 8 % рассчитываются от основной суммы займа, увеличенной на сумму невыплаченных процентов за предыдущие месяцы (Приложение 1). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Вся сумма займа 300 000 (триста тысяч рублей) выплачивается заемщиком займодавцу единовременно наличными денежными средствами 04 февраля 2012 года. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре и в графике погашения займа (Приложение 1) срока возвратить занятую сумму денег в полном объеме, но не позднее года, уплатив при этом проценты за предоставление займа пропорционально фактическому сроку пользования займом. Платежи по настоящему договору производятся наличными денежными средствами.

Согласно пункту 3.1 договора займа от 04 февраля 2011 года договор заключен сроком на 12 месяцев и заемщик 04 февраля 2012 года должен выплатить займодавцу 498 783 рубля 11 копеек.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных графиком погашения займа (Приложение 1), заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре (л.д.6).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного графика погашения суммы по договору займа от 04 февраля 2011 года следует, что ответчик выполнял условия договора до 03 ноября 2011 года (л.д.8).

Согласно графику выплаты ежемесячных процентов, который является приложением № 2 к договору займа от 04 февраля 2011 года, ответчик должен был выплатить следующие суммы в размере 50 % от суммы начисленных процентов за месяц:

04 ноября 2011 года - 16 422 руб. 83 коп.,

04 декабря 2011 года - 17 079 руб. 74 коп.,

04 января 2012 года - 17 762 руб. 93 коп.,

04 февраля 2012 года - 18 473 руб. 45 коп.

Вместо указанных сумм должник выплатил суммы в следующем порядке:

04 ноября 2011 года - 11 625 рублей,

04 декабря 2011 года - 11 625 рублей,

04 января 2012 года - 11 625 рублей,

04 февраля 2012 года - 11 625 рублей.

Тем самым образовалась задолженность: на 04 ноября 2011 года в размере 4 797 руб. 83 коп., на 04 декабря 2011 года в размере 5 454 руб. 74 коп., на 04 января 2012 года в размере 6 137 руб. 93 коп., на 04 февраля 2012 года в размере 6 848 руб. 45 коп.

Общая сумма задолженности по процентам составила 23 238 руб. 95 коп. (4 797 руб. 83 коп. + 5 454 руб.74 коп. + 6 137 руб. 93 коп. + 6 848 руб. 45 коп.).

Согласно пункту 3.1 договора займа от 04 февраля 2011 года заемщик 04 февраля 2012 года должен выплатить займодавцу 498 783 рубля 11 копеек.

В настоящем случае Парамонов Ю.А. надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа.

В этой связи с Парамонова Ю.А. подлежит взысканию сумма общего долга в размере 498 783 рублей 11 копеек и сумма невыплаченных процентов по графику, согласно Приложению 2, в размере 23 238 руб. 95 коп., а всего - 522 022 руб. 06 коп.

Кочетковой Н.В. также заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Как указывает истица, в настоящее время Парамонов Ю.А. сумму в размере 498 783 рублей 11 копеек не вернул. Количество дней просрочки по этой сумме составляет 188 дней. Неустойка, согласно пункту 4.1. договора займа, рассчитывается следующим образом: 4 987 руб. 83 коп. * 188 дней = 937 712 руб. 04 коп.

Кроме того, просила взыскать неустойку за невыплату процентов в общей сумме 53 100 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд считает, что подлежащая уплате сумма неустойки, заявленная истицей в размере 990 812 руб. 52 коп. (53 100 руб. 48 коп. + 937 712 руб. 04 коп.), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, Парамонов Ю.А. ненадлежащее исполнял обязательства по процентам с 04 ноября 2011 года, а общую сумму долга в размере 498 783 руб. 11 коп. не вернул в срок до 04 февраля 2012 года.

Кочеткова Н.В. обратилась в суд с иском к Парамонову Ю.А. о взыскании суммы задолженности с учетом процентов по договору займа лишь 22 августа 2012 года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.15), то есть спустя более полугода, хотя имела возможность обратиться в суд ранее.

Кроме того, ответчик имеет на иждивении двух детей, его заработная плата за 2012 года составила 100 963 рубля 04 копейки с учетом налога (то есть среднемесячный заработок - 12 620 рублей), среднемесячная заработная плата супруги ответчика составляет 5 000 рублей.

В этой связи суд уменьшает размер неустойки до 150 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кочетковой Н.В. к Парамонову Ю.А. о взыскании суммы задолженности с учетом процентов по договору займа в размере 1 512 834 рублей 58 копеек подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины исходя из взысканной судом денежной суммы в размере 9 920 руб. 22 коп. согласно следующему расчёту: (522 022 руб. 06 коп + 150 000 руб. – 200 000 руб.) * 1 % + 5200 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кочетковой Н.В. к Парамонову Ю.А. о взыскании задолженности с учетом процентов по договору займа в размере 1 512 834 рублей 58 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Парамонова Ю.А. в пользу Кочетковой Н.В. сумму задолженности по договору займа в размере 522 022 рублей 06 копеек (пятисот двадцати двух тысяч двадцати двух рублей шести копеек), неустойку в размере 150 000 рублей (ста пятидесяти тысяч рублей), а также 9 920 рублей 22 копейки (девять тысяч девятьсот двадцать рублей двадцать две копейки) в возмещение расходов, понесенных истицей на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования Кочетковой Н.В. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     Н.В. Кечкина