Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-324/2015 от 20.07.2015

к делу № 5-324/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская                             20 июля 2015года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Кириченко М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сычикова Руслана Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, не работающего, проживающего: ст. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сычиков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по <адрес> ст. <адрес> находясь в пьяном виде в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: на просьбу назвать свои установочные данные ответил отказом в грубой форме, вел себя агрессивно вызывающе, при посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами, после неоднократного предупреждения к нему была применена физическая сила, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сычиков Р.В вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Заслушав доводы Сычикова Р.В., исследовав материалы дела, судья признает виновность Сычикова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, т.к. он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5

Вина Сычикова Р.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2015г., рапортами сотрудников полиции, протоколом о медицинском освидетельствовании.

Сычиков Р.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.9, ст.23.1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сычикова Руслана Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок административного ареста (с учетом доставления) исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: