Решение по делу № 2-1326/2021 (2-8782/2020;) ~ М-9425/2020 от 28.12.2020

Дело № 2 – 8782/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Халитовой А.Р.,

при секретаре     Давлетшиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Андрюкову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Андрюкова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 573 517,27руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 935 руб., мотивируя тем, что 14.11.2017года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на приобретение потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит лимитом 538 395 рублей со сроком возврата до 14.05.2022года с процентной ставкой № годовых. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 16 385рублей не позднее 14 числа каждого месяца. А заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в адрес ответчика, оставлено без внимания. В настоящее время, на 6 декабря 2020года размер задолженности за период 26.02.2019года по 06.12.2020года составляет 573 517,27руб., из которых задолженность по процентам составляет 80 616,80руб., задолженность по основному долгу составляет 478 977,36руб., задолженность по комиссиям составляет 7 900рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Андроков А.В. на судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обратился.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что14.11.2017года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на приобретение потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит лимитом 538 395 рублей со сроком возврата до 14.05.2022года с процентной ставкой №% годовых. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 16 385рублей не позднее 14 числа каждого месяца. А заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

В настоящее время, на 6 декабря 2020года размер задолженности за период 26.02.2019года по 06.12.2020года составляет 573 517,27руб., из которых задолженность по процентам составляет 80 616,80руб., задолженность по основному долгу составляет 478 977,36руб., задолженность по комиссиям составляет 7 900рублей.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ. Ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами.

    Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

    При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Суд считает обоснованными исковые требования истца к ответчику Андрюкову А.Б. о взыскании задолженности в размере 573 517,27 руб. согласно расчету, представленному истцом признавая его верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 935 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Андрюкову А.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с Андрюкова А.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № о 14.11.2017года в сумме 573 517,23руб., госпошлину в сумме 8 935рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:      А.Р.Халитова