Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2015 от 08.06.2015

Дело №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Гриценко М.И.

при секретаре                                    Елисеевой У.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Булгакова А.Ю.

защитника – адвоката Конкина И.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого                                     Баранов О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранов О.Ю., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 166, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

/дата/ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от /дата/ Октябрьского районного суда <адрес>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

/дата/ условно-досрочно освобожден на срок 10 месяцев 24 дня а основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ года

/дата/ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 74 УК РФ условно-досрочное освобождение на срок 10 месяцев 24 дня по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ отменено. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет

/дата/ освобожден по отбытию наказания

/дата/ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

/дата/ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

/дата/ условно-досрочно освобожден на срок 7 месяцев 14 дня на основании постановления Барабинского районного суда <адрес> от /дата/ года

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в СИЗО-№ <адрес> с /дата/

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б,в», ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Баранов О.Ю. совершил преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

Так, /дата/ около 05 часов 00 минут, Баранов О.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, в котором проживает ранее незнакомый ему Ю.Д.Ф., увидел во дворе дома автомобильные покрышки, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. В целях реализации своего умысла Баранов О.Ю. незаконно проник на территорию данного дома, но так как покрышки были старые, он решил похитить более ценное имущество. /дата/г. около 05 часов 10 минут Баранов О.Ю., находясь на территории <адрес>, увидел на сарай, и решил незаконно проникнуть в него с целью тайного хищения чужого имущества. Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, /дата/г. около 05 часов 10 минут Баранов О.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял замок, который не был заперт, открыл дверь, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ю.Д.Ф., а именно 4 колеса состоящих из шипованных шин <данные изъяты>, размером №, стоимостью 5000 рублей, каждая, на сумму 20000 рублей, на литых дисках, стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 6000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 26 000 рублей, который для последнего является значительным. Похищенное имущество Баранов О.Ю. сложил на территории <адрес>.

Преступление - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Баранов О.Ю. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены потерпевшим.

ЭПИЗОД № 2

/дата/ около 05 часов 30 минут, Баранов О.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах находился на <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. У Баранов О.Ю. проходящего мимо строящегося <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому А.В.А., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, с незаконным проникновением в помещение данного дома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Баранов О.Ю., в тот же день, около 05 часов 30 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию строящегося <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник внутрь данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.А.В.А., а именно: шуруповерт в пластмассовом чехле, общей стоимостью 1000 рублей; дрель, стоимостью 3000 рублей; акустические колонки <данные изъяты> в количестве 3-х штук, общей стоимостью 1000 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, причинив ущерб на сумму 5000 рублей, который для последнего является значительным. С похищенным имуществом Баранов О.Ю. покинул помещение строящегося дома и был обнаружен потерпевшим А.В.А.. Баранов О.Ю., желая быть не задержанным, оставил похищенное имущество на территории строящегося <адрес>, попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции.

Преступление - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Баранов О.Ю. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Баранов О.Ю. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Баранов О.Ю. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Баранов О.Ю. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимого Баранов О.Ю. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Баранов О.Ю. по эпизоду № 1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Баранов О.Ю. по эпизоду № 2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о том, может ли Баранов О.Ю. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Баранов О.Ю. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баранов О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах нарколога ГБУЗ <данные изъяты>, психиатра ГБУЗ <данные изъяты> не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Баранов О.Ю. обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам № 1 и № 2, молодой возраст, постоянное место жительство и регистрации, положительную характеристику, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, занятость общественно-полезным трудом

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, настоящие преступления совершил в период непогашенной судимости, спустя короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, мнение потерпевшего Ю.Д.Ф., который просил назначить наказание Баранов О.Ю. на усмотрение суда, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенных деяний, их последовательности, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание Баранов О.Ю. должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61,63,68,66 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Баранов О.Ю. судом не установлено

В силу требований ст. 58 УК РФ определить Баранов О.Ю. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перчатки черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по городу Новосибирску на основании квитанция №, на основании ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить, как не представляющие материальной ценности

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Злобиной И.В. юридической помощи Баранов О.Ю. по назначению, в сумме 3960 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранов О.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца

по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Баранов О.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с /дата/

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баранов О.Ю., /дата/ года рождения оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Баранов О.Ю. под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перчатки черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по городу Новосибирску на основании квитанция №, по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Процессуальные издержки в сумме 3960 рублей, понесенные при расследовании уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья